Ухвала суду № 56850683, 31.03.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5121/15-ц

Провадження 2-сз/372/9/16

У Х В А Л А

31 березня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши у приміщенні суду заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить повернути судовий збір, який сплачений при зверненні до суду із позовною заявою.

03.12.2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору.

21.01.2016 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області позовну заяву було повернуто позивачеві відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в звязку з непідсудністю. Провадження у цивільній справі не відкривалось.

17.02.2016 року матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21.01.2016 року направлено до апеляційного суду Київської області, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору. До заяви оригінал квитанції заявником не додавався.

Оскільки на цей час в матеріалах справи відсутній оригінал документу про сплату судового збору, вимоги заяви вважаю необґрунтованими, оскільки факт оплати судового збору не підтверджено належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене, заява не підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому позивачеві слід розяснити право повторного звернення із аналогічними вимогами у випадку подання належних доказів сплати судового збору і його зарахування до бюджету.

Керуючись ст. 208 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: