Справа № 369/844/16-ц
Провадження № 2/369/1092/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № К2XRR204551695 від 22 листопада 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3197 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особами «Розстрочка» складає між ним і банком договір про що свідчить підпис ОСОБА_1 у вказаній заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальнки повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов.
Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 11 січня 2016 року має заборгованість, яка складає 39582 грн. 58 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2888 грн. 82 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 36181 грн. 96 коп..
Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8809 грн. 44 коп., яка була задоволена згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2014 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк», різниця якої становить 30773 грн. 14 коп..
Стягненню із ОСОБА_1 також підлягають штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1538 грн. 66 коп..
В загальному заборгованість, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 становить 32811 грн. 80 коп..
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 32 811 грн. 80 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору і витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № К2XRR204551695 від 22 листопада 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3197 грн. 19 коп. на строк 12 місяців, з 22 листопада 2008 року по 22 листопада 2009 року включно, на придбання товару, а також у розмірі 846 грн. 32 коп. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 251 грн. 88 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 46,36 грн. в обмінна зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначених у заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт). Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 16.12.2008 року (дата сплати першого щомісячного платежу) щомісяця в період сплати за який приймається період з 16 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 312 грн. 97 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Для виконання зобовязань банк відкрив позичальнику рахунок № 29096059731679 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредитам, відсоткам, винагороди та інших платежів.
Позичальник зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов кредитування.
Відповідно до п. п. 6.6, 6.7 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.
Відповідно до умов п. 3.2., п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Банк свої зобовязання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконувала, в результаті чого в неї утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11 січня 2016 року становить 39 582 грн. 58 коп..
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по кредитному договору № К2XRR204551695 від 22 листопада 2008 року станом на 11 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 39582 грн. 58 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2888 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 509 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 36181 грн. 96 коп.. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 8809 грн. 44 коп., яка була стягнута з відповідача згідно заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2014 року, нарахована різниця становить 30773 грн. 14 коп.. Нарахований штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована ставка), 1538,66 грн. штраф (процентна ставка).
Згідно заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № К2XRR204551695 від 22 листопада 2008 року в сумі 8809 грн. 44 коп., з яких: 2 888 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом; 1,84 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 509,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3000 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1908 грн. 82 коп. штраф (процентна складова).
Згідно статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно умов кредитування при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш чим на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. За несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня за кожен день прострочення кредиту.
Відповідно до наявного розрахунку заборгованості станом на 11 січня 2016 року загальна заборгованість за кредитним договором № К2XRR204551695 від 22 листопада 2008 року становить 32811 грн. 80 коп. та складається із: заборгованості за кредитом (різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше за рішенням суду) становить 30 773 грн. 14 коп., штраф (фіксована частина) становить 500 грн., штраф (процентна складова) становить 1 538 грн. 66 коп..
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Відповіднодо наданогопозивачем розрахунку заборгованостістаном на 11 січня 2016 року банк нарахував ОСОБА_1 пеню за порушення строків розрахунків за період з лютого 2009 року по 11 січня 2016 року, що в загальному розмірі становить 36181 грн. 96 коп..
Як вбачається з матеріалів справи, згідно заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 3000 грн..
Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня, з якого почалавиникати заборгованість, а досудуостанній звернувся лишеу січні 2016 року, тому пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та вважає за доцільне стягнути з відповідача нараховану пеню за кредитним договором № К2XRR204551695 від 22 листопада 2008 року в розмірі 952 грн. 43 коп., яка нарахована банком за період з 06 лютого 2015 року по 11 січня 2016 року. В решті стягнення пені суд відмовляє.
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши позичальнику кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. На час звернення з позовом до суду відповідач ОСОБА_1 існуючу заборгованість за кредитним договором № К2XRR204551695 від 22 листопада 2008 року не погасила.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № К2XRR204551695 від 22 листопада 2008 року у розмірі 2991 грн. 09 коп..
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Відповідно до умов п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено відповідно до Установчого договору від 6 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 6 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків комерційного банку «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на ОСОБА_2 акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № К2XRR204551695 від 22 листопада 2008 року в розмірі 2991 грн. 09 коп., яка складається з пені за несвоєчасне повернення кредиту 952 грн. 43 коп., нарахований штраф відповідно до умов кредитного договору (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова), штраф (процентна складова) 1 538 грн. 66 коп..
В решті позову вімовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 56850568, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/844/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: