Вирок № 56850260, 01.04.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1890/15-к Провадження № 1-кп/358/6/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Ковальського В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №12015110090000525 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 07.10.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вирок набув чинності 17.12.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року ОСОБА_3, перебуваючи на території колишньої ферми, що розташована в с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області незаконно придбав, зірвавши шість рослин з морфологічними ознаками рослини коноплі, які переніс і поклав на дах господарської споруди за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких шляхом висушування, незаконно виготовив наркотичний засіб, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту. В подальшому частину рослинної маси ОСОБА_3 вжив шляхом куріння.

02 жовтня 2015 року в ході огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 працівники міліції в присутності понятих з дозволу власника господарства виявили та вилучили масу рослинного походження з морфологічними ознаками рослини коноплі, яка відповідно до висновку експерта №2-02/1316 від 07.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,95 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що у вересні 2015 року перебуваючи на території ферми він випадково побачив декілька рослин коноплі, які зірвав та відніс до свого господарства, де залишив на горищі сараю, щоб висушити. Коли рослини коноплі просохли, він зірвав листки з стебел та подробив їх руками. Дану коноплю він зберігав для власного вживання без мети збуту. Для того, щоб курити листя коноплі він зробив пристрій із пластмасових пляшок. Через деякий час до нього додому прийшли працівники міліції, які в присутності понятих вилучили коноплю, яку упакували та опечатали. З висновками експертизи він згідний. У скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Беручи до уваги, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються і судом зясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добросовісності їх позиції, при цьому розяснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи покази обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які були надані під час судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті доведена повністю і тому дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 ч. КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 14,95 г.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65, ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який раніше неодноразово судимий (а.с.79-85), має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо (а.с.86, 87) не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.90), перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2006 року (а.с. 89, 91);

- обставини, що помякшують покарання а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 03 квітня 2015 року вчинив злочин, за який вироком Богуславського районного суду Київської області від 07.10.2015 року, був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, тому при визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги розяснення, які містяться у п.23 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.03 "Про практику призначення судами кримінального покарання", де вказано, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. З огляду на особу обвинуваченого, який раніше був судимий, підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України судом не встановлено. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 вчинив 10.09.2015 року, тобто до постановлення відносно нього вироку Богуславського районного суду Київської області від 07.10.2015 року, який набрав законної сили 17.12.2015 року, згідно з яким його було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, тому за таких обставин кожний вирок має виконуватись самостійно.

Речові докази по справі необхідно знищити. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Строк відбування покарання обчислювати з 20 жовтня 2015 року.

У відповідності до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3, строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити той самий - утримання під вартою.

Речовий доказ: рослинна маса упакована в спецпакет №3162808 та фрагменти полімерних пляшок упаковані в спецпакет №3162807, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Богуславського РВГУ в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р 31116115700080, МФО 821018, ГУДКСУ у Київській області, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 307 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи від 07.10.2015 року № 2-02/1317 та 307 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи від 07.10.2015 року № 2-02/1316, а всього 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Вирок Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року, який набрав законної сили 17.12.2015 року, згідно з яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_6