Ухвала суду № 56849423, 21.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/774/16-ц

2/296/1007/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/774/16-ц до за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за виконання зобовязань за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за виконання зобовязань за договором поруки в розмірі 97044 грн.

Одночасно в позовній заяві позивач просив з метою забезпечення позову покласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Підпунктом 4 частини другої статті 4 Закону передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову.

Разом із тим статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення доказів чи позову.

Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, суд має залишити таку заяву без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

Таким чином заявнику необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 275,60 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

Окрім того, в порушення п.1,3 ч.2 ст. 151 ЦПК України, заявником у заяві про забезпечення позову не зазначено причин, у зв'язку з якими необхідно забезпечити позов, обґрунтування заявленого виду забезпечення позову та інших відомостей, необхідних для забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.151, 152, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота