Ухвала суду № 56849152, 31.03.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11613/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Провадження № 22-ц/773/426/16 Категорія: 25 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 березня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Концевич Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід колегії суддів з тих підстав, що суд безпідставно відклав розгляд справи 17 березня 2016 року. Крім того, відповідачу суд не видав копію ухвали вд 17 березня 2016 року про відкладення розгляду справи та йде на поступки представнику позивача ОСОБА_1

Як вбачається із журналу судового засідання від 17 березня 2016 року розгляд справи відкладено для надання можливості відповідачу ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами справи. Ухвала апеляційного суду від 17 березня 2016 року про відкладення розгляду справи занесена до того ж журналу судового засідання.

Зазначені у заяві відповідача ОСОБА_2 доводи є необгрунтованими, непідтвердженими та надуманими і відповідно до положень ст. 20 ЦПК України не є підставою для відводу судді, у зв'язку з чим заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в даній цивільній справі відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді