Постанова № 56848981, 31.03.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/759/16-п

Провадження №3/163/552/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №0441/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 26.02.2016 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Волинь-центральний» Волинської митниці пасажиром автомобіля «Фіат», номерний знак RPZ20803, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 800 автоматичних кулькових ручок загальною вартістю 18400 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника, водія автомобіля ОСОБА_5, іншого пасажира ОСОБА_6, службовою запискою, висновком експерта.

Дії ОСОБА_2 за ст.472 МК України кваліфіковані зайво з таких підстав.

Як вбачається з досліджених доказів, в ОСОБА_4 ОСОБА_2 не виїжджав, а лише вибув за межі пункту пропуску «Ягодин» до мосту через річку Західний Буг, оскільки компетентним польським державним органом вїзд у ОСОБА_4 йому заборонено. Як під час здійснення процесуальних дій митницею, так і в судовому засіданні ОСОБА_2 послідовно пояснював, що переміщувані предмети взяв у свого знайомого для ввезення на територію митного поста, де товари мав забрати власник. В зону митного контролю він вїхав пасажиром попутного автомобіля, водій якого самостійно обрав для проходження контролю «зелений коридор». Відтак відповідно до затвердженої Луцьким прикордонним загоном 29.05.2014 року за №58-ОД Технологічної схеми ОСОБА_2 не мав права виходити з транспортного засобу та змінювати смугу руху.

Наведені обставини приводять до висновку, що обєктивної можливості здійснити у встановленому порядку декларування товарів, вартість яких згідно висновку Волинської торгово-промислової палати №№О-28 становить 18400 гривень і лише незначно перевищує неоподатковувану норму, ОСОБА_2 не мав. Відтак ознаки передбаченого ст.472 МК України порушення митних правил в його діях відсутні.

В той же час перевищення неоподатковуваної норми обєктивно підтверджене, тому дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України.

Враховуючи доведеність вини порушника та відсутність обмежень чи заборон щодо переміщуваного товару, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 25 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і за цим законом накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження в даній справі за ознаками ст.472 МК України закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 22(двадцять дві) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучені за даним протоколом 800 автоматичних кулькових ручок «Паркер» повернути ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.243 МК України для проведення митного оформлення із сплатою митних платежів.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8