ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.03.2016р. Справа № 904/9810/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16 від 20.12.2015р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 31.03.2016р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. у справі №904/9810/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД, с. Хутори, Черкаська область
до товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРООЛІЯ, м.Дніпропетровськ
про стягнення 229 072, 00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу №230812 від 23.08.2012р.
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРООЛІЯ про стягнення 229 072, 00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу №230812 від 23.08.2012р. та 3 594, 85 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. у справі №904/9810/15 (суддя Воронько В.Д.) у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. у справі №904/9810/15 та прийняти нове, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРООЛІЯ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД 229 072, 00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу №230812 від 23.08.2012р.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРООЛІЯ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
31.03.2016р. в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. у справі №904/9810/15 оголошено перерву на 12.04.2016р. о 11:20 год.
31.03.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що представник позивача знаходиться в м. Черкаси, для забезпечення участі представника позивача у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД від 31.03.2016р. про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області задовольнити.
2. Судове засідання у справі №904/9810/15 провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307.
4. Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 12.04.2016р. о 11:20 год. Учаснику судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
5. Представнику товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД зявитись до господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.04.2016р. о 11:20 год.
6. Відповідній службовій особі господарського суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчує особу представника товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
8. Копію ухвали направити на адресу господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005) та на його електронну адресу (inbox@ck.arbitr.gov.ua).
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Судове рішення № 56848441, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9810/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: