Ухвала суду № 56848441, 31.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
31.03.2016
Номер справи
904/9810/15
Номер документу
56848441
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2016р. Справа № 904/9810/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16 від 20.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 31.03.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. у справі №904/9810/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД, с. Хутори, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРООЛІЯ, м.Дніпропетровськ

про стягнення 229 072, 00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу №230812 від 23.08.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРООЛІЯ про стягнення 229 072, 00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу №230812 від 23.08.2012р. та 3 594, 85 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. у справі №904/9810/15 (суддя Воронько В.Д.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. у справі №904/9810/15 та прийняти нове, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРООЛІЯ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД 229 072, 00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу №230812 від 23.08.2012р.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРООЛІЯ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

31.03.2016р. в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. у справі №904/9810/15 оголошено перерву на 12.04.2016р. о 11:20 год.

31.03.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що представник позивача знаходиться в м. Черкаси, для забезпечення участі представника позивача у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД від 31.03.2016р. про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області задовольнити.

2. Судове засідання у справі №904/9810/15 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307.

4. Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 12.04.2016р. о 11:20 год. Учаснику судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Представнику товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД зявитись до господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.04.2016р. о 11:20 год.

6. Відповідній службовій особі господарського суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчує особу представника товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Копію ухвали направити на адресу господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005) та на його електронну адресу (inbox@ck.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56848441 ?

Документ № 56848441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56848441 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56848441 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56848441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56848441, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56848441, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56848441 відноситься до справи № 904/9810/15

Це рішення відноситься до справи № 904/9810/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56848440
Наступний документ : 56909446