Ухвала суду № 56848428, 01.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" квітня 2016 р.Справа № 922/346/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області про видачу дублікату наказу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" м. Красноград до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Люботин про стягнення 225 646,06грн. ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат наказу № 922/346/15 від 20.07.2015р., посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій його було втрачено з вини посадової особи виконавчої служби.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, суд дійшов висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2055р. по справі № 922/346/15 позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" - 157 500,00грн. основного боргу, 18 112,50грн. пені, 2 567,47грн. штрафу, 3 563,60грн. судового збору.

На виконання рішення суду 10.03.2055р. видано наказ.

Як зазначає заявник, 01.09.2015р. згідно повідомлення про вручення уповноваженою особою відділу ДВС Іськів Я.В. було отримано наказ № 922/346/15 від 20.07.2015р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" вищезазначеної заборгованості.

28.03.2016р. під час підготовки відповіді на доручення за зверненням стягувача було проведено перевірку журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період з 01.09.2015р. по теперішній час, в ході якої з'ясовано, що зазначений вище виконавчий документ вказаною посадовою особою було передано для подальшої реєстрації старшому держаному виконавцю виконавчої служби Личкань І.І., яка в супереч вимогам Порядку роботи з документами в органах державної служби та Інструкції з ведення діловодства не здійснила реєстрацію та своєчасну передачу державному виконавцю виконавчого документа, внаслідок чого наказ № 922/346/15 від 20.07.2015р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" заборгованості було втрачено.

Оскільки наказ суду втрачено, виконавча служба звернулась до суду з заявою про видачу його дублікату.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При визначенні строку пред'явлення наказу суду від 20.07.2015р. до виконання, суд керується наступним.

Строк пред'явлення наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2015р. по справі № 922/346/15, встановлений до 25.03.2016р.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Так як з заявою про видачу дубліката наказу до суду звернувся відділ державної виконавчої служби, на примусовому виконанні якого знаходився цей наказ, суд доходить висновку про те, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, оскільки він був перерваний пред'явленням наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 20.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, відомості про рахунки відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", код ЄДРПОУ 30019775 (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", код ЄДРПОУ 00156392 (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 88, відомості про рахунки відсутні) - 157 500,00грн. основного боргу, 18 112,50грн. пені, 2 567,47грн. штрафу, 3 563,60грн. судового збору.

Суддя Т.А. Лавренюк