Ухвала суду № 56848383, 01.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/17682/15Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Компанія Енерджи» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/17682/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БДУ Логістик»

до Приватного підприємства «Компанія Енерджи»

про стягнення 201148 грн. 08 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/17682/15 (суддя Шкурдова Л.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БДУ Логістик» задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства «Компанія Енерджи» 115842 грн. 20 коп. основного боргу, 4332 грн. 18 коп. 3 % річних, 80973 грн. 70 коп. інфляційних втрат та 4022 грн. 96 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/17682/15 залишене без змін.

18.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 видано наказ.

30.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Компанія Енерджи» надійшла заява, в якій заявник просить суд зупинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 у справі № 910/17682/15; витребувати від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції наказ Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 у справі № 910/17682/15 та визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 у справі № 910/17682/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Згідно з статтею 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Компанія Енерджи» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 910/17682/15, у зв'язку з чим матеріали справи № 910/17682/15 29.03.2016 були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути заяву Приватного підприємства «Компанія Енерджи» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/17682/15, у зв'язку з чим суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства «Компанія Енерджи» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/17682/15 до повернення матеріалів справи № 910/17682/15 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства «Компанія Енерджи» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/17682/15 до повернення матеріалів справи № 910/17682/15 до Господарського суду міста Києва.

Судя І.М. Отрош