Рішення № 56848381, 17.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016Справа №910/2049/16

За позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-Сістемз»

Про стягнення 40514260,76 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Коротюк М.Г. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Столичний» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-Сістемз» за кредитним договором № 1638-КЮ-14 від 26.08.2014 40514260,76 грн., з яких: 31000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2656657,53 грн. заборгованості за процентами за період з 01.07.2015 по 31.12.2015, 6305240,81 грн. пені за простроченою заборгованістю, 539079,14 грн. пені несвоєчасне погашення процентів, 13283,29 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення наданого кредиту та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами.

Суд своєю ухвалою від 10.02.2016 порушив провадження у справі № 910/2049/16, розгляд останньої призначив на 22.02.2016.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відклав розгляд справи до 17.03.2016

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.08.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-Сістемз» (позичальник) та публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Столичний» (банк) уклали кредитний договір № 1638-КЮ-14 (далі - Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 31000000,00 грн. із сплатою 17% річних, строком до 25.08.2015 з кінцевим терміном повернення 25.08.2015, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі передбачені цим Договором, сплатити банку проценти за користування кредитом, комісії у розмірі та порядку передбачені умовами Договору, та повернути суму кредиту в порядку і строки обумовлені цим Договором.

Позивач надав позичальнику грошові кошти в розмірі 31000000,00 грн. (меморіальний ордер № 5 від 27.08.2014).

Відповідач до 25.08.2015 31000000,00 грн. кредиту не повернув.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, станом на 03.02.2016 у відповідача є така заборгованість:

31000000,00 грн. - за кредитом;

2656657,53 грн. - за процентами за період з 01.07.2015 по 31.12.2015;

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч 1, ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості: 31000000,00 грн. - за кредитом, 2656657,53 грн. - за процентами за період з 01.07.2015 по 31.12.2015, належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 5.5 Договору у разі порушення строків сплати кредиту, позичальник сплачує банку пеню, яка розраховується на суму несплаченої заборгованості по кредиту, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

У разі порушення строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка нараховується на суму несплачених процентів за користування кредитом, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня (п. 6.2 Договору).

За несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 0,5 процентів від суми невиконаного зобов'язання (за кожне порушення строку сплати процентів).

Згідно з розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 6305240,81 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 539079,13 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 13283,29 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-Сістемз» (вул. Львівська, 18 літ. «В», м. Київ, 03115, код 34999337) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний» (вул. Харківська, 1, м. Суми, Зарічний район, Сумська область, 40035) 31000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2656657,53 грн. заборгованості за процентами за період з 01.07.2015 по 31.12.2015, 6305240,81 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 539079,13 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 13283,29 грн. штрафу, 206700,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 31.03.2016.

Суддя С. А. Ковтун