Ухвала суду № 56848058, 31.03.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 927/200/15

За заявою Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області №73 від 17.03.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/200/15

ЗА ПОЗОВОМ:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки"

АДРЕСА_1, 17500

до ВІДПОВІДАЧА: Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області

вул. 1 Травня, 109А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 85830,40 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Стягувача (Позивача): не з'явився.

Від Заявника (Боржника, Відповідача): ОСОБА_1, наказ №63-0 від 05.10.2015, начальник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальним підприємством "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області подано заяву №73 від 17.03.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 у справі №927/200/15, в якій Боржник просить суд:

1) розстрочити виконання судового наказу №927/200/15 від 22.06.2015;

2) затвердити графік виконання судового наказу №927/200/15 від 22.06.2015 наступним чином: 26 квітня 2016 року 7950,00 грн.; 25 травня 2016 року 7950,00 грн.; 24 червня 2016 року 7950,00 грн.; 26 липня 2016 року 7950,00 грн.; 26 серпня 2016 року 7950,00 грн.; 27 вересня 2016 року 7950,00 грн.; 25 жовтня 2016 року 7950,00 грн.; 25 листопада 2016 року 7950,00 грн.; 26 грудня 2016 року 7949,48 грн.

У судове засідання 31.03.2016 з'явився повноважний представник Заявника (Боржника, Відповідача).

Представник Стягувача (Позивача) у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 22.03.2016).

У судовому засіданні представник Заявника (Боржника, Відповідача) підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.04.2015 у справі №927/200/15.

Від Стягувача (Позивача) заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника Заявника (Боржника, Відповідача), суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року у справі №927/200/15 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" та стягнуто з Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" 61307 грн. 60 коп. основного боргу, 3534 грн. 01 коп. пені, 1380 грн. 30 коп. на відшкодування судового збору та 3928 грн. 60 коп. на оплату послуг адвоката.

22 червня 2015 року видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 у справі №927/200/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 по справі №927/200/15 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 по справі №927/200/15 - без змін.

Комунальним підприємством "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області подано заяву №73 від 17.03.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 у справі №927/200/15.

Дану заяву Комунальне підприємство "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області обґрунтовує складним фінансовим становищем, що зумовлене: значними фінансовими збитками, виявленими в ході планової ревізії Прилуцької об'єднаної Держфінінспекції фінансово-господарської діяльності КП "Прилукижитлобуд"; економічно необґрунтованими діючими тарифами на послуги з обслуговування будинків та прибудинкових територій за рахунок цінових змін у бік збільшення ставок податків і зборів (обов'язкових платежів), рівня заробітної плати, цін на паливно-енергетичні та матеріальні ресурси, заборгованістю держави перед підприємством по пільгам та субсидіям, яка станом на 01.03.2016 становить 307223,93 грн., заборгованістю населення комунальному підприємству за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 843411,06 грн., що негативно вплинуло на фінансовий стан підприємства та значно утруднює виконання рішення суду.

Як зазначає Заявник, згідно звітів про фінансові результати за 2014, 2015 роки сукупний дохід підприємства становив 26898 тис. грн. та 28172 тис. грн., а сукупні витрати становили 27748 тис. грн.. та 29217 тис. грн., що в підсумку дало збитковість підприємства на суми 850 тис. грн. та 1045 тис. грн. відповідно.

Також Боржник посилається на те, що у 2016 році підприємство змушено брати кредити в банку (овердрафт), який станом на 01.01.2016 14,2 тис. грн. Згідно аналізу руху грошових коштів за січень-лютий 2016 року надходження становлять 854,1 тис. грн., а саме: від населення (плата за житлово-комунальні послуги) 649,2 тис. грн., за прибирання при будинкової території від юридичних осіб 48,0 тис. грн., за оренду нежитлових будівель 35,8 тис. грн., інші надходження (довідки, акти, відшкодування за електроенергію, опалення, Київстар за встановлення сервітуту) 58,6 тис. грн., погашення державою субсидій 39,0 тис. грн., пільг 23,5 тис. грн. Витрати становлять 877,1 тис. грн., а саме: заробітну плату 643,7 тис. грн., податки: ПДВ 122,6 тис. грн., на землю 2,0 тис. грн., за банківське обслуговування 15,8 тис. грн., на матеріали 93,0 тис. грн. Кредит банку (овердрафт) станом на 01.03.2016 37,2 тис. грн.

Крім того, виникла заборгованість по заробітній платі, яка станом на 10.03.2016 становила 638711,88 грн.

Заявник зазначає, що підприємство неодноразово зверталося до міської ради з проханням фінансової підтримки. На даний час на розгляді виконавчого комітету міської ради знаходиться проект рішення щодо погодження Програми фінансової підтримки Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" міста Прилуки на 2016 рік.

Разом з тим, у судовому засідання представник Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області не заперечував наявність боргу, зазначив, що має намір добровільно здійснювати його погашення та належним чином виконати рішення суду, а також повідомив, що Боржником було здійснено часткове погашення суми боргу.

Представником Заявника на підтвердження зазначеного надані: аналіз руху грошових коштів на розрахункових рахунках КП "Прилукижитлобуд" вих. №71 від 17.03.2016 за період з 01.01.2016 по 29.02.2016, копії звітів про фінансові результати (звітів про сукупний дохід) за 2014, 2015 роки, копії балансів (звітів про фінансовий стан) станом на 31.12.2014 та на 31.12.2015, копії листа Прилуцької обєднаної Державної фінансової інспекції від 15.04.2015 №2-18/379 з вимогами про усунення порушень законодавства, копії розрахунків Відділу ДВС Прилуцького МРУЮ від 24.02.2016 та від 11.03.2016 щодо розподілу грошових коштів, які надійшли від КП "Прилукижитлобуд" на виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 у справі №927/200/15, виданого 22.06.2015, копії службових записок КП "Прилукижитлобуд" на імя міського голови ОСОБА_2 про погодження та затвердження Програми фінансової підтримки Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" міста Прилуки на 2016 рік.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 у справі №927/200/15 на девять місяців, та затвердити відповідний графік розстрочки, а саме: 26 квітня 2016 року 7950,00 грн.; 25 травня 2016 року 7950,00 грн.; 24 червня 2016 року 7950,00 грн.; 26 липня 2016 року 7950,00 грн.; 26 серпня 2016 року 7950,00 грн.; 27 вересня 2016 року 7950,00 грн.; 25 жовтня 2016 року 7950,00 грн.; 25 листопада 2016 року 7950,00 грн.; 26 грудня 2016 року 7949,48 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змінами):

7. У застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

7.1. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

7.1.2. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

7.6. Частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання рішення суду, Заявник просить затвердити графік виконання судового рішення наступним чином: 26 квітня 2016 року 7950,00 грн.; 25 травня 2016 року 7950,00 грн.; 24 червня 2016 року 7950,00 грн.; 26 липня 2016 року 7950,00 грн.; 26 серпня 2016 року 7950,00 грн.; 27 вересня 2016 року 7950,00 грн.; 25 жовтня 2016 року 7950,00 грн.; 25 листопада 2016 року 7950,00 грн.; 26 грудня 2016 року 7949,48 грн., що в сумі становить 71549,48 грн. При цьому, дана сума складається з залишку боргу згідно наказу господарського суду Чернігівської області у справі №927/200/15, виданого 22.06.2015, в сумі 65044,98 грн. та залишку виконавчого збору згідно постанови про стягнення з Боржника виконавчого збору №49982583 від 10.02.2016 в сумі 6504,50 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією розрахунку Відділу ДВС Прилуцького МРУЮ від 11.03.2016 щодо розподілу грошових коштів, які надійшли від КП "Прилукижитлобуд" на виконання вищезазначеного наказу.

Разом з тим, загальна сума, що стягнута з Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області відповідно до рішення господарського суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року у справі №927/200/15 та виданого 22 червня 2015 року наказу про примусове виконання вказаного рішення, становить 70150,51 грн.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області №73 від 17.03.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 у справі №927/200/15 підлягає частковому задоволенню, а саме: виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 у справі №927/200/15 можливо розстрочити на шість місяців в частині стягнення 70150 грн. 51 коп., тобто в межах суми, що стягнута відповідно до зазначеного рішення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 Про судове рішення(зі змінами) ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області №73 від 17.03.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 у справі №927/200/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 у справі №927/200/15 в частині стягнення з Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" 61307 грн. 60 коп. основного боргу, 3534 грн. 01 коп. пені, 1380 грн. 30 коп. на відшкодування судового збору та 3928 грн. 60 коп. на оплату послуг адвоката, що в сумі складає 70150 грн. 51 коп., строком на шість місяців з квітня по вересень 2016 року, а саме:

- 11691 грн. 75 коп. стягнути з 26 квітня 2016 року;

- 11691 грн. 75 коп. стягнути з 25 травня 2016 року;

- 11691 грн. 75 коп. стягнути з 24 червня 2016 року;

- 11691 грн. 75 коп. стягнути з 26 липня 2016 року;

- 11691 грн. 75 коп. стягнути з 26 серпня 2016 року;

- 11691 грн. 76 коп. стягнути з 27 вересня 2016 року.

3. Ухвала набирає законної сили 31 березня 2016 року.

4. Копії даної ухвали направити сторонам та надати Заявнику додаткову копію з підписом судді та гербовою печаткою суду для вручення органам Державної виконавчої служби.

Суддя І.В. Кушнір