Ухвала суду № 56847980, 01.04.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" квітня 2016 р.

Справа № 921/186/16-г/11

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Сидорук А.М.

Публічне Акціонерне Товариство "Перший Український міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул..Андріївська, буд.4 звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", 48257, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с.Васильківці, ідентифікаційний код 35855770.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:

У відповідності до ст..4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Публічним Акціонерним Товариством "Перший Український міжнародний Банк" до заяви № 23-03/16-1 від 23.03.2016р. /вх..№ 201/ долучено ксерокопію платіжного доручення № 2/LVO від 18.03.2016р. про сплату судового збору в розмірі 13780,00 грн., відтак поданий документ не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому законом порядку.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.

В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником долучено до позовної заяви ксерокопію опису вкладення у цінний лист та ксерокопію фінансового чеку/квитанції про відправлення копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с.Васильківці.

Крім того, відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

ПАТ "Перший Український міжнародний Банк" до заяви про порушення справи про банкрутство долучено копії письмових доказів, які не містять відмітку "копія. З оригіналом згідно", яка не засвідчена підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Таким чином, заява Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український міжнародний Банк" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мрія-Лізинг", с.Васильківці Гусятинського р-ну Тернопільської обл. підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст.63 п. 4,6 Господарського процесуального кодексу України, ст..15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в зв'язку з неподанням належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та відсутністю належних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,56,57, 63п.п. 4,6 Господарського процесуального кодексу України, ст..15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 23-03/16-1 від 23.03.2016р. /вх..№ 201 від 29.03.2016р./ та додані до неї документи повернути без розгляду Публічному Акціонерному Товариству "Перший Український міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул..Андріївська, буд.4.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук