Ухвала суду № 56847843, 31.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2016 р. Справа № 914/4876/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська областьдо відповідача:Приватного корпоративного підприємства «Галицький підприємець», м. Трускавець, Львівська областьТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Ужгородпро:визнання права власності на торгівельні павільйони

Головуючий суддя Артимович В.М.;

судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2014 р. затверджено умови мирової угоди у справі № 914/4876/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська область, до Приватного корпоративного підприємства "Галицький підприємець", м. Трускавець, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Ужгород, про визнання права власності на торгівельні павільйони, припинено провадження у справі № 914/4876/13, роз'яснено сторонам, що ухвала господарського суду Львівської області від 02.04.2014 р. у справі № 914/4876/13 вступає в силу негайно і є обов'язковою для виконання сторонами.

01.03.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву з проханням виправити допущену описку в п. 9 резолютивної частини ухвали суду від 02.04.2014 р.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та ПП «Галицький підприємець» у ході розгляду справи звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 01.04.2014 р., в якій у п. 9 погодили, що відповідач на вимогу позивача протягом 5 (п'яти) робочих днів після прийняття рішення про присвоєння поштової адреси торговим кіоскам зобов'язується передати на користь останнього всі передбачені чинним законодавством України документи чи їх засвідчені копії, які необхідні для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

У ч. 1 ст. 78 ГПК України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 1 статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про судове рішення" від 23.03.2012 р. за № 6 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже, враховуючи наведені приписи, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Натомість, у вказаній заяві про виправлення описки в ухвалі суду заявник фактично просить викласти п. 9 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області в наступній редакції: „Відповідач на вимогу позивача після прийняття рішення про присвоєння поштової адреси торговим кіоскам зобов'язується передати на користь останнього всі передбачені чинним законодавством України документи чи їх засвідчені копії, які необхідні для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в органах чи суб'єктах, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації.", тобто змінити зміст ухвали по суті, а не виправити описку, яку, як вбачається з матеріалів справи, й не було допущено судом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить правових підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2014 р. та дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 25.02.2016 р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львіввської області від 02.04.2014 р. у справі № 914/4876/13.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 25.02.2016 р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львіввської області від 02.04.2014 р. у справі № 914/4876/13 відмовити.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Морозюк А.Я.

Чорній Л.З.