Ухвала суду № 56847827, 31.03.2016, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
31.03.2016
Номер справи
914/1659/15
Номер документу
56847827
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2016 р.Справа№ 914/1659/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Кітаєвої С. Б., судді Мазовіти А.Б. і судді Петрашка М.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Провімі, с.Жорниська, комплекс Ямельня-1, Яворівський район, Львівська область від 18.03.2016р. №521 (вх.№1637/16 від 21.03.2016р.)

про виправлення помилки в наказі в наказі господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. у справі №914/1659/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Провімі, с.Жорниська, комплекс Ямельня-1, Яворівський район, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ, смт.Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область (правонаступником якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю К-АГРО , м.Радехів Львівської області)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Птахофабрика Ражнівська, с.Заболотці, Бродівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості. Ціна позову 12 281 755,01 грн.

Представники сторін:

Від ТзОВ «Провімі»: не зявився

Від ТзОВ «КПК-АГРОІНВЕСТ»: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Від ТзОВ «К-Агро»: не зявився

Від ПАТ «Птахофабрика «Ражнівська»: не зявився

21.03.2016р. за вх.№1637/16 на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Провімі, с.Жорниська, комплекс Ямельня-1, Яворівський район, Львівська область від 18.03.2016р. №521 (вх.№1637/16 від 21.03.2016р.) про виправлення помилки в наказі в наказі господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. у справі №914/1659/15.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. господарським судом Львівської області прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 31.03.2016р.

Заявник (Позивач у справі) явки представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги заяви підтримав.

Правонаступник відповідача (ТзОВ «К-Агро») явки представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа явки представника в судове засідання не забезпечила.

Розглянувши матеріали заяви судом зазначається наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.10.2015р. позовні вимоги, розмір яких збільшено заявою №441 від 27.08.2015р. (вх.№3800/15 від 27.08.2015р.) задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест (81700, Львівська область, Жидачівський район, селище міського типу Гніздичів, вул.Січових Стрільців, будинок, 11 код ЄДРПОУ 37291385) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Провімі (81083, Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, комплекс Ямельня-1; відомості про поштову адресу: 81070, с.Івано-Франкове, п/м№5, код ЄДРПОУ 32730400) 12279900,87грн. заборгованості, з якої: основний борг 7 824 775,30 грн.; пеня 2216847,86 грн.; 3 % річних 118 937,67 грн., інфляційні втрати 2 119 340,04 грн., а також судового збору 73068,97 грн. В решті суми заявлених вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. рішення господарського суду Львівської області від 06.10.2015р. по справі №914/1659/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.10.2015р. по справі №914/1659/15, яке набрало законної сили, у звязку із залишенням його без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р., господарським судом видано наказ від 09.02.2016р. у даній справі.

Проте, судом зясовано, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. змінено сторону у судовому процесі відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» (81740, Львівська область, Жидачівський район, селище міського типу Гніздичів, вул.Січових Стрільців, будинок, 11 код ЄДРПОУ 37291385) його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К-АГРО» (80200, Львівська область, м.Радехів, вул.Стуса, 3, код ЄДРПОУ 40209767).

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене і те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. змінено сторону у судовому процесі відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» (81740, Львівська область, Жидачівський район, селище міського типу Гніздичів, вул.Січових Стрільців, будинок, 11 код ЄДРПОУ 37291385) його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К-АГРО» (80200, Львівська область, м.Радехів, вул.Стуса, 3, код ЄДРПОУ 40209767), суд в порядку ст.117 ГПК України, вважає за доцільне внести виправлення в наказ господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. у справі №914/1659/15 (бланк наказу №044008) зазначити боржника після слів «Стягнути з…» -«ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К-АГРО» (80200, Львівська область, м.Радехів, вул.Стуса, 3, код ЄДРПОУ 40209767)».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Провімі, с.Жорниська, комплекс Ямельня-1, Яворівський район, Львівська область від 18.03.2016р. №521 (вх.№1637/16 від 21.03.2016р.) про виправлення помилки в наказі в наказі господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. у справі №914/1659/15 задоволити.

2. Виправити описку в наказі господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. у справі №914/1659/15 (бланк №044008) та вважати вірним після слів «Стягнути з» перед словами "на користь" наступний текст: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К-АГРО» (80200, Львівська область, м.Радехів, вул.Стуса, 3, код ЄДРПОУ 40209767)».

3. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Cуддя Петрашко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56847827 ?

Документ № 56847827 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56847827 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56847827 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56847827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56847827, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 56847827, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56847827 відноситься до справи № 914/1659/15

Це рішення відноситься до справи № 914/1659/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56847823
Наступний документ : 56847829