Рішення № 56847651, 23.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016Справа №910/23472/15

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 280 680,73 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від позивача: Пріцак І.Є. - довіреність № 147 від 01.03.2016 року;

від відповідача: Антощук Е.І. - довіреність від 06.01.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 280 680, 73 грн. за Кредитним договором №207/Ю від 21.08.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення грошових коштів згідно Кредитного договору № 207/Ю від 21.08.2013.

Постановою правління Національного банку України № 265 від 23.04.2015 відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК".

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №155/10 від 25.08.2015 делеговані всі повноваження ліквідатора ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білій І.В., на час здійснення процедури ліквідації банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.03.2016.

23.03.2016 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 між Публічним акціонерним товариством "УКРБІЗНЕСБАНК" (далі по тексту - Банк) та відповідачем укладено Кредитний договір №207/Ю, згідно умов якого, Банк, за наявності вільних грошових коштів, надає відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит у формі непоновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 549 069 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок на придбання транспортного засобу, строком до 20.07.2016 року зі сплатою 21 (двадцять один) процент річних. Проценти нараховуються за кожен календарний день за методом "факт/360", тобто для розрахунку використовується умовно 360 днів у році.

Сторони дійшли згоди, пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що кредит, наданий за Договором, забезпечується заставою.

Відповідно п. 4.1. Кредитного договору, відповідач, під час користування кредитом зобов'язався дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати, наданий Банком кредит, згідно з Графіком погашення, що був викладений у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною цього Договору

Згідно із п. 4.6. Кредитного договору, відповідач зобов'язався, що у разі невиконань зобов'язань відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, а саме - невиконання зобов'язання зменшення суми ліміту кредитування згідно з графіком погашення та/або не виконання зобов'язання щодо повного остаточного погашення кредиту до 20.07.2016 року включно сплачує Банку проценти у розмірі 50 (п'ятдесят) процентів річних на суму прострочено) заборгованості до моменту її погашення.

Відповідно до пункту 4.7. Кредитного договору, відповідач зобов'язався кошти у погашення будь-якої заборгованості за цим Договором направляти на рахунок №37394032197399 і для розподілу у наступній послідовності:

- прострочена заборгованість за комісіями;

- прострочена заборгованість за процентами;

- прострочена заборгованість за кредитом;

- комісії, строк сплати яких настав;

- проценти, строк сплати яких настав;

- поточна заборгованість за кредитом.

Пункт 5.3. Кредитного договору передбачає, що Банк має право вимагати від дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми 1 кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків, зокрема, у випадку недотримання умов цього Договору. Про намір дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків, Банк письмово повідомляє відповідача. Відповідач зобов'язаний протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені договором.

Пункт 5.4. Кредитного договору передбачає, що Банк має право у разі несвоєчасного і повернення кредиту у строки, вказані у пункті 4.5. цього Договору вимагати від відповідача сплатити Банку штраф у розмірі 2 (два) проценти від суми заборгованості за основним боргом на дату пред'явлення вимоги.

Відповідно до пункту 5.10 Кредитного договору, Банк має право при порушенні строків погашення кредиту, нарахованих за ним процентів, комісій (пункти 4.2., 4.3., 4.5.) вимагати від відповідача за кожен день прострочення сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Пункт 7.1. Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту у строки, вказані у пунктах 4.5. цього Договору, за вимогою Банку відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 2 (два) проценти від суми заборгованості за основним боргом на дату пред'явлення вимоги.

15.10.2014 між Банком та позивачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою пункт 1.1 виклали у наступній редакції: "Банк, за наявності вільних грошових коштів, надає відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит у формі непоновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 549 069 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок на придбання транспортного засобу, строком до 20.07.2016 року зі сплатою:

- у період з 21.08.2013 року до 30.09.2014 року включно - 21 (двадцять один) процент річних;

- у період з 01.10.2014 року до 20.07.2016 року включно - 15 (п'ятнадцять) процент річних."

Крім того, сторони визначили, що відповідно до пункту 4.6 Кредитного договору відповідач зобов'язується у разі невиконання зобов'язань відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, а саме - невиконання зобов'язання щодо зменшення суми ліміту кредитування згідно з графіком погашення та/або не виконання зобов'язання щодо повного остаточного погашення кредиту до 20.07.2016 року включно, сплатити Банку проценти у розмірі:

- у період з 21.08.2013 року до 30.09.2014 року включно - 50 (п'ятдесят) процентів річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення;

- починаючи з 01.10.2014 року - 15 (п'ятнадцять) процентів річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

04.12.2014 року була укладена Додаткова угода №2, за якою були внесені зміни в Кредитний договір та викладено пункт 4.12 у наступній редакції: "Позичальник зобов'язується забезпечити об'єм кредитових надходжень на поточний рахунок №26005032197310, відкритий у ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", у сумі не менше 0 (нуль) гривень та 00 копійок впродовж кожного місяця, починаючи з серпня 2013 року".

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку відповідача.

Однак, відповідач порушив умови Кредитного договору щодо зобов'язань по сплаті суми кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 14.08.2015 року складає 280 680 (двісті вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят) гривень 73 копійки, з яких:

- сума заборгованості за основним боргом - 264 863 (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 58 копійок, у т. ч. прострочена сума - 72 371 (сімдесят дві тисячі триста сімдесят одна) гривня 63 копійки;

- сума заборгованості за нарахованими процентами - 8 166 (вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 53 копійки, у т. ч. прострочена сума - 6 731 (шість тисяч сімсот тридцять одна) гривня 96 копійок;

- сума заборгованості по сплаті пені - 7 650 (сім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 62 копійки, у т. ч. за простроченим основним боргом - 6 768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 81 копійка, за простроченими процентами - 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 81 копійка.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), договір є підставою для виникнення зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регламентують договір позики, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за кредитним договором виплачуються повернення позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Проценти за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Частиною 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалися, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики і залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналогічну норму містить п. 5.3 Кредитного договору, відповідно до якого Банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків, зокрема, у випадку недотримання умов цього Договору. Про намір дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків, Банк письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов'язаний протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені договором.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, відповідно до умов Договору, тоді як відповідач у встановлений Договором строк не вніс грошові кошти.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 13, офіс 211; код ЄДРПОУ 38291386) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" в інтересах ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" (юр. адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; факт. адреса: 02660, м. Київ, пр. Ю. Гагаріна, 23, код ЄДРПОУ: 19388768) 280 680 (двісті вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят) грн. 73 коп. - боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 13, офіс 211; код ЄДРПОУ 38291386) в дохід Державного бюджету України 4 210 (чотири тисячі двісті десять) грн. 21 коп. - судового збору.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 29.03.2016 року.