Ухвала суду № 56847618, 02.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

02.03.16 Справа № 5011-46/2017-2012.За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акам"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДІТЕПЕ"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника-не з'явилися

від боржника-не з'явилися

від ліквідатора-Яцько Н.М..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/2017-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе", відносно якого ухвалою суду від 31.08.2012 р. було відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Саєнка В.В.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. керуючому санацією було відмовлено у затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе", зобов'язано комітет кредиторів надати суду докази розгляду поточних звітів керуючого санацією, докази обговорення на зборах комітету кредиторів обставин порушення процесуальних строків у процедурі санації та недоліки плану санації, а також прогалин у роботі керуючого санацією та наслідків відмови судом у затвердженні плану санації.

Згідно з ухвалою від 29.04.2013 р. розгляд справи № 5011-46/2017-2012 було призначено на 24.05.2013 р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 1-А, ідентифікаційний код 32045372) та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 1-А, ідентифікаційний код 32045372); скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича (свідоцтво № 359 від 27.02.2013 р., місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2); зобов'язано ліквідатора банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію); зобов'язано ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); зобов'язано ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку; підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 24.05.2013 р.; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута з 24.05.2013 р.; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.054.2013 р.; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р., а також надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 24.03.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 № 04-23/104, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № № 5011-46/2017-2012 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 прийнято справу № 5011-46/2017-2012 до свого провадження; розгляд справи призначено на 01.04.15; зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 02.03.2015 виконати вимоги постанови суду від 24.05.2013; зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 02.03.2015 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 продовжено строк для подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців, до 01.11.2015; розгляд справи відкладено на 01.07.15; зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 01.07.2015 виконати вимоги постанови суду від 24.05.2013; зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 01.07.2015 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.07.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1113, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-46/2017-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 справу №5011-46/2017-2012 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 уунутоарбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013), якому встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 19.02.2016.

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.16 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.03.16.

У судовому засіданні, що відбулось 02.03.16, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

- направлено запит до Національної комісії цінних паперів та фондового ринку України. Згідно наданої відповіді -боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутній.

- отримано відповідь від Державної авіаційної служби України повідомила, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряних суден не зареєстровано.

-направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві щодо надання інформації про технічні засоби, які на праві власності належать банкруту. Держсільгоспінспекцією в м. Києві надано відповідь про те, що за банкрутом не має зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів.

-направлено запит до Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо надання інформації про наявність у банкрута дозволів на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо. Державною архітектурно-будівельною інспекціє Міністерства регіонального розвитку та будівництва України надано відповідь про відсутність дозволів у банкрута на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо.

-направлено запит до Державної фіскальної служби України щодо надання інформації про перебування банкрута на обліку в митних органах України та митне оформлення експертно-імпортних операцій. Згідно наданої відповіді -підприємство-боржник не здійснює зовнішньоекономічну діяльність

направлено запит до Головного управління земельних ресурсів. Згідно наданої відповіді встановлено, що за боржником не зареєстровані земельні ділянки в межах м. Києва.

-направлено запит до Головного управлінням регіональної статистики щодо надання інформації про те, чи являється банкрут засновником інших юридичних осіб, та чи має відокремлені підрозділи (представництва, філії тощо). Головним управлінням регіональної статистики надано відповідь про те, що банкрут не являється засновником інших юридичних осіб та не має окремих підрозділів (філій, представництв, тощо).

-направлено запит до Державної інспекції України безпеки на морському та річковому транспорті. Довідкою арбітражному керуючому повідомили, що на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Суднової книги України та Державного суднового реєстру України, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник відсутні.

- направлено запит до Державної служби інтелектуальної власності України. Листом ліквідатору було повідомлено про відсутність підстав для пошуку відомостей про об'єкти права інтелектуальної власності. Крім того, зазначено, що Державною службою через мережу Інтернет відкритий безоплатний доступ до 9 баз даних та 11 інформаційно-довідкових систем щодо об'єктів промислової власності, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі Державної служби. В зв'язку з цим ліквідатором самостійно здійснено інформаційний пошук відомостей про об'єкти промислової власності та знаків для товарів і послуг, зареєстрованих за боржником, на підставі баз даних, що містяться на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності.

Зокрема, ліквідатором здійснено пошук за назвою банкрута в інформаційно-довідкових системах:- база даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг»Згідно з відомостями, розміщеними у вказаних інформаційно-довідкових системах, інформація про реєстрацію за боржником, права власності на об'єкти промислової та інтелектуальної власності відсутня.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" становить 5016 343,76грн. складається із визнаних грошових вимог та частково погашених вимог, які відображені в реєстрі вимог кредиторів.

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що поданий на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджений комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" 10.02.2016.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 5011-46/2017-2012 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за належне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 5011-46/2017-2012.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,1-А, ідентифікаційний код 32045372).

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,1-А, ідентифікаційний код 32045372) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (01133, м. Київ, бульвар Ліхачова,1/27, ідентифікаційний код 33786281) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,1-А, ідентифікаційний код 32045372) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,1-А, ідентифікаційний код 32045372) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,1-А, ідентифікаційний код 32045372).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 5011-46/2017-2012 припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Суддя А.В. Яковенко