Ухвала суду № 56847553, 30.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/128/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/4683/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради (84300, м. Краматорськ Донецької обл., вул. Орджонікідзе, 2-Б)

про стягнення 4882243,19 грн.,

За участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, м.Краматорськ Донецької області, вул. Машинобудівників, 32)

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від ВПВР – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. по справі №908/4683/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволені та стягнуто з Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради заборгованість в сумі 3 673 268,88 грн., пеню в сумі 369 666,37 коп., 3% річних в сумі 192 331,21 грн., інфляційні втрати в сумі 646 976,73 грн. та судовий збір в сумі 73 080,00 грн.

16.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. у справі № 908/4683/14 видано відповідний наказ.

01.03.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 03-01/294 від 24.02.2016р. Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить суд зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області закрити виконавче провадження № 47723968. Разом із скаргою надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги у порядку ст.121-2 ГПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через звільнення судді Хуторного В.М., 08.02.2016 р. скаргу по справі № 908/4683/14 передано на розгляд судді Кагітіної Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 р. справу №908/4683/14 для розгляду скарги прийнято суддею Кагітіною Л.П., визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновлено пропущений строк на звернення зі скаргою. Розгляд скарги призначено на 30.03.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду скарги.

Позивач вимоги ухвали суду від 01.03.2016 р. не виконав, письмового відзиву на скаргу та витребувані судом документи не надав, представника у судове засідання не направив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання, призначене на 30.03.2016 р. не з’явився, На електронну пошту суду до початку судового засідання надійшло клопотання відповідача від 29.03.2016 р. за вих. № 03-01/532, в якому відповідач просить перенести розгляд справи у зв’язку з неможливістю явки представника.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання представника не направив, в направлених на адресу суду письмових поясненнях вказує, що підстави для закриття виконавчого провадження № 47723968 відсутні. Просить скаргу розглянути без участі представника ВПВР на розсуд суду. До матеріалів справи надано копії матеріалів виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 908/4683/14 відкласти на 20.04.2016 р. о 11 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати вимоги ухвали суду від 0103.2016 р., а саме: надати письмовий відзив на скаргу з нормативним і документальним обґрунтування доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду – для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача (заявника) – надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення, з яких саме підстав ВПВР повинно було закрито виконавче провадження (з посиланням на конкретні норми права); надати оригінали документів, доданих до скарги; документальне підтвердження наведених у скарзі доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду – для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 16.04.2016 року

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Кагітіна