Ухвала суду № 56847546, 31.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "31" березня 2016 р. Справа № 906/114/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Новогородецьке)

До Публічного акціонерне товариство "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир) в особі Коростишівського РЕМ (м. Коростишів)

про визнання недійсним та скасування рішення, оформлене протоколом №55 від 16.12.2015

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№б/н від 04.03.2016

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №08/20222 від 28.12.2015

- присутня: ОСОБА_3- НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Новогородецький кар'єр" до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення права користування електричною енергією про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 153804,68 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено засідання суду.

Ухвалою від 15.03.2016 господарський суд у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, відклав розгляд справи.

31.03.2016 Представник позивача через службу діловодства надав заяву про додаткове обґрунтування позову, в яких зазнає про неправильність розрахунку спожитої електроенергії щодо визначення меж тарифних зон для розрахунків споживачів за електроенергію за тризонними тарифами, диференційованими за періодами часу. Також додав документи на підтвердження перебуванні в мережі енергосистемі позивача електролічильника АСЕ661с054с з додатками, витяг з журналу про щоденно зафіксовані показники (копії).

Представник відповідача в засіданні суду надав заперечення на позовну заяву з доказами направлення його позивачу (фіскальний чек). Для надання можливості ознайомлення з додатковим обґрунтуванням позивача, просив відкласти розгляд справи; крім того, повідомив суд про наміри щодо здійснення переговорів з позивачем для мирного врегулювання спору.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/114/16 по "26" квітня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "14" квітня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. №107.

4. Сторонам у випадку врегулювання спору, надати господарському суду в підтвердження відповідні письмові докази.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

1- в справу

2,3 - сторонам