Ухвала суду № 56847407, 31.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/118/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ", м. Дніпродзержинськ

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОЛЬВІЯ", м. Дніпропетровськ

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 6 470, 94 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Хлопко О.С. (дов. від 06.01.16р.);

Від третьої особи-1: Кононов Д.О. ( дов. від 04.01.16р.);

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 ( позивач) звернувся до ТОВ "ФРІВАЙ" (відповідач) про стягнення 6 470, 94 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування П/ГР №22/09-02 від 22.09.14р. та договорами - заявками - №П/ГР 220914-2 від 22.09.14р. та №П/ГР 021014-1 від 02.10.15р., стверджуючи , що ці договори були укладені у спрощений спосіб - шляхом обміну електронними листами .

ТОВ "ФРІВАЙ" ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи, що жодних договорів з позивачем не укладало.

Треті особи-1, 2 в письмових поясненнях та їх представники під час судових засідань просили виключити їх зі складу третіх особі по справі №904/118/16; та зазначають, що жодних договірних відносин з позивачем не мають.

21.03.16р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява (а.с.136) про залучення до справи у якості відповідачів ТОВ "БК "Ольвія" та ТОВ "Крайтекс-Сервіс", позначених в накладних СМR відправником вантажу. Заява обґрунтована посиланням на те, що ФОП ОСОБА_1 належним чином виконав вказані в СМR перевезення; ТОВ "БК "Ольвія" та ТОВ "Крайтекс-Сервіс" не надали доказів того, що перевезення , яке вони мали оплатити - оплачене. Враховуючи вищевикладене, позивач просить залучити до участі у справі в якості відповідачів ТОВ "БК "Ольвія" та ТОВ "Крайтекс-Сервіс" та призначити про справі судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Яка звичайна (ринкова) ціна міжнародного вантажного перевезення вантажу вагою 19584 кг, здійсненого сідельним тягачем з напівпричепом -рефрежиратором за маршрутом м. Дніпропетровськ ( Україна) - м. Калініград (РФ)? 2. Яка звичайна (ринкова) ціна міжнародного вантажного перевезення вантажу вагою 19564 кг, здійсненого сідельним тягачем з напівпричепом -рефрежиратором за маршрутом м. Дніпропетровськ ( Україна) - м. Калініград (РФ)?3.Яка звичайна (ринкова) ціна міжнародного вантажного перевезення вантажу вагою 20562 кг, здійсненого сідельним тягачем з напівпричепом -рефрежиратором за маршрутом м. Дніпропетровськ ( Україна) - м. Калініград (РФ)?.

Під час судового засідання 31.03.16р. представники відповідача та третьої особи-1 заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання позивача. Позивач явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив.

Розглянувши вищенаведене клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти його вирішення у зв'язку з необхідністю витребування від сторін та третіх осіб нових доказів на підтвердження обставин, викладених ними в своїх поясненнях та запереченнях, які містяться в матеріалах справи.

Згідно до приписів ст.5 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно ст. 6 цього закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов'язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб'єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Електронний документообіг (обіг електронних документів) - сукупність процесів створення, оброблення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, використання та знищення електронних документів, які виконуються із застосуванням перевірки цілісності та у разі необхідності з підтвердженням факту одержання таких документів; порядок електронного документообігу визначається державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності згідно з законодавством. (ст. 9 цього Закону). Відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ; якщо автор і адресат у письмовій формі попередньо не домовилися про інше, датою і часом відправлення електронного документа вважаються дата і час, коли відправлення електронного документа не може бути скасовано особою, яка його відправила; у разі відправлення електронного документа шляхом пересилання його на електронному носії, на якому записано цей документ, датою і часом відправлення вважаються дата і час здавання його для пересилання. (ст.10 цього Закону).

Згідно ст. 11 цього Закону , електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб'єктами електронного документообігу. Якщо попередньою домовленістю між суб'єктами електронного документообігу не визначено порядок підтвердження факту одержання електронного документа, таке підтвердження може бути здійснено в будь-якому порядку автоматизованим чи іншим способом в електронній формі або у формі документа на папері. Зазначене підтвердження повинно містити дані про факт і час одержання електронного документа та про відправника цього підтвердження. У разі ненадходження до автора підтвердження про факт одержання цього електронного документа вважається, що електронний документ не одержано адресатом. Якщо автор і адресат у письмовій формі попередньо не домовилися про інше, електронний документ вважається відправленим автором та одержаним адресатом за Їх місцезнаходженням (для фізичних осіб - місцем проживання), у тому числі якщо інформаційна, телекомунікаційна, інформаційно-телекомунікаційна система, за допомогою якої одержано документ, знаходиться в іншому місці. Місцезнаходження (місце проживання) сторін визначається відповідно до законодавства. Вимоги підтвердження факту одержання документа, встановлені законодавством у випадках відправлення документів рекомендованим листом або передавання їх під розписку, не поширюються на електронні документи. У таких випадках підтвердження факту одержання електронних документів здійснюється згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до приписів ст. 3 ЗУ "Про електронний цифровий підпис" , електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", утворено юридичну особу публічного права - Інформаційно-довідковий департамент ДФС, який став правонаступником Інформаційно-довідкового департаменту Міндоходів.

У складі Інформаційно-довідкового департаменту ДФС функуціонує Акредитований центр сертифікації ключів ( далі - АЦСК ІДД), метою діяльності якого є безкоштовне надання послуг електронного цифрового підпису ( далі - ЕЦП) органам державної влади, органам місцевого самоврядування , підприємствам , установам та організаціям всіх форм власності, іншим суб'єктам господарської діяльності та фізичним особам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 19.04.2016р., каб.№ 3-301.

2. Позивачу - надати докази отримання в електронному вигляді від відповідача ( або третіх осіб) договорів заявок за договором транспортного експедирування П/ГР №22/09-02 від 22.09.14р.; надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору на надання послуг ЕЦП та довідку (відомості) з Інформаційно - довідкового департаменту ДФС ( за місцем реєстрації в ДФС) про дію свого сертифікату цифрового підпису на момент укладання договорів заявок за договором транспортного експедирування П/ГР №22/09-02 від 22.09.14р. та докази цифрового підписання вищезазначених договорів заявок.

3.Відповідачу - надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору на надання послуг ЕЦП та довідку (відомості) з Інформаційно - довідкового департаменту ДФС ( за місцем реєстрації в ДФС) про не підписання (за допомогою електронного цифрового підпису) договорів заявок за договором транспортного експедирування П/ГР №22/09-02 від 22.09.14р.

4. Третім особам -1, 2 - надати письмові пояснення/заперечення відносно клопотання позивача про залучення їх до участі у справі в якості відповідачів та призначення судової експертизи.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв