Ухвала суду № 56847396, 31.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.16р. Справа № 904/1172/16

За заявою публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (м. Каховка, Херсонська обл.)

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" (м. Каховка, Херсонська обл.)

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.07.2012

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Каховський завод електрозварювального устаткування» звернулось із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації «Регіональна правова група» від 18.04.2014 по справі №14/45К-13, яким стягнуто з ПрАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» на користь ПАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» 30294грн попередньої передоплати, 340грн - витрат по сплаті третейського збору.

Заява обґрунтована тим, що вказане рішення третейського суду у добровільному порядку відповідачем не виконано.

Відповідач письмові пояснення щодо заяви не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. ПрАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» про час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Суд на підставі ч. 1 ст.1229 ГПК України розглядає заяву за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

18.04.2014 постійно діючим регіональним третейським судом України при асоціації «Регіональна правова група» прийнято рішення по справі № 14/45К-13, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» до приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» задоволено та стягнуто з відповідача 30294грн - попередньої передоплати за договором поставки №522 від 27.01.2011, 340грн - витрат по сплаті третейського збору.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1227 ГПК України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Статтею 55 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Постійно діючим регіональним третейським судом України при асоціації «Регіональна правова група» на вимогу господарського суду Дніпропетровської області була надана справа № 14/45К-13.

В рішенні третейського суду від 18.04.2014 по справі № 14/45К-13 зазначено, що воно підлягає негайному виконанню.

На час розгляду заяви відповідачем не надані докази добровільного виконання вказаного рішення третейського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частинами 2 і 3 статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу (частина 3 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 12210 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

В ході розгляду заяви ПАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» не встановлено обставин, що є підставою для відмови у видачі виконавчого документу.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву ПАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про видачу виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 55 - 57 Закону України «Про третейські суди», ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 86, 1227, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації «Регіональна правова група» від 18.04.2014 по справі № 14/45К-13, яким стягнуто з приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, р/р 26009962489765 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 31550176) на користь публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109, р/р 26003619951383 у ПАТ «Промінвестбанк», м. Київ, МФО 300012, код ЄДРПОУ 00213993) 30294грн - попередньої передоплати за договором поставки №522 від 27.01.2011, 340грн витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 31550176) на користь публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109, ідентифікаційний код 00213993) 689грн витрат по сплаті судового збору.

Повернути постійно діючому регіональному третейському суду України при асоціації «Регіональна правова група» справу № 14/45К-13 за позовом публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» до приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано: 30.03.2016

Суддя ОСОБА_2