Ухвала суду № 56847325, 01.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 904/3910/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Вовка І.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Весна" про винесення додаткової постанови

у справі № 904/3910/14

за позовом ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до першого відповідача Фермерського господарства "Весна", с. Микільське Херсонської області

другого відповідача ТОВ "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 957187, 78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. у справі № 904/3910/14 позов задоволено повністю, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 929139, 64 грн. процентів за користування товарним кредитом та 28048, 14 грн. пені; виконання рішення розстрочено першому відповідачеві шляхом сплати суми боргу рівними частинами (по 244189,91 грн.) за наведеним графіком до 01.10.15р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.15р. вказане рішення змінено, позов задоволено частково, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 705139, 64 грн. процентів за користування товарним кредитом, 28048, 14 грн. пені, провадження у справі в частині стягнення 224000 грн. припинено; в решті - рішення залишено без змін. Виконання рішення розстрочено шляхом сплати суми боргу рівними частинами (по 187439, 91 грн.) за наведеним графіком до 01.10.15р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.16р. касаційну скаргу Фермерського господарства "Весна" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.15р. скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р у даній справі залишено без змін.

23.02.16р. перший відповідач звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про винесення додаткової постанови про розподіл господарських витрат - стягнення з позивача на його користь 22972, 52 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У постанові касаційної інстанції згідно п.11 ч.2 ст. 11111 ГПК України має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 6 ст. 49 ГПК України).

За приписами ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 02.02.16р. залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р., яким позов ТОВ "Агросфера" до Фермерського господарства "Весна", ТОВ "Гран Інвест" про стягнення коштів задоволено повністю, тому заява першого відповідача про стягнення з позивача 22972, 52 грн. судового збору, сплачено Фермерським господарством "Весна" за подання касаційної скарги, задоволенню не підлягає, підстави для нового розподілу судових витрат відсутні. В резолютивній частині постанови від 02.02.16р. вказано про часткове задоволення касаційної скарги першого відповідача, оскільки постанову апеляційної інстанції було скасовано.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Фермерському господарству "Весна" у задоволенні заяви про винесення додаткової постанови.

2. Справу № 904/3910/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: К.С. Круглікова

І.В. Вовк