Ухвала суду № 56847214, 18.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року у справі за його позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня,

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2016 року ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року. Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року.

На обґрунтування заяви додав копії рішень Вищого адміністративного суду від 7 лютого, 6 серпня 2013 року та 16 липня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Одночасно ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, звільнити від сплати судового збору.

За таких обставин, ураховуючи доводи, наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, воно підлягає задоволенню.

Однак заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку, однак наведені в ньому доводи не дають підстав вважати причини його пропуску поважними.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити та звільнити від сплати судового збору.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. СамсінСудді: М.І. Гриців О.В. Кривенда