Ухвала суду № 56846456, 31.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 914/1998/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Істком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року у справі № 914/1998/15 Господарського суду Львівської області за позовом Приватного підприємства "Фірма "Істком", м. Львів, до Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", м. Львів, про визнання незаконними дій щодо розірвання договору оренди приміщення від 09.08.2002, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів, до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Фірма "Істком", м. Львів; 2) Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", м. Львів, про визнання недійсним (нікчемним) доповнення № 1 від 08.02.2011 до договору оренди приміщення від 09.08.2002 та виселення ПП "Фірма "Істком" із приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 березня 2016 року прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Істком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року у справі № 914/1998/15 та призначено її розгляд на 06 квітня 2016 року о 10:00 годині.

30.03.2016 до Вищого господарського суду України від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване посиланнями на неможливість явки його представника до суду касаційної інстанції у зв'язку з віддаленістю суду від міста Львова. Водночас, заявник вказував на забезпечення змагальності судового процесу і надання можливості третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору взяти участь у судовому засіданні.

Розглянувши подане третьою особою клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 06 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, м. Львів, зал ВКЗ - за участю уповноваженого представника третьої особи - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик