Ухвала суду № 56846043, 30.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30.03.2016 К/800/8704/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року по справі № 524/9217/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука

Полтавської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2016 року (згідно відбитку штампа на поштовому конверті) ОСОБА_2 після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подала касаційну скаргу на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року по справі № 524/9217/15-а.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року по справі № 524/9217/15-а залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова