ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2016 року м. Київ К/800/5172/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2015
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016
у справі № 815/5007/15
за позовом Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В»
до 1. Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області
2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені в розмірі 10133313,44 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі № 815/5007/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.02.2016 відмовлено відповідачу-2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу відповідача-2 було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.02.2016 відповідачем-2 надано платіжне доручення № 2016-138 від 16.03.2016 про сплату судового збору у розмірі 1 344,67 грн.
Однак, як встановлено суддею-доповідачем з наявних матеріалів, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 4 501,73 грн., виходячи з розрахунку: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 120% х на 2% розміру майнових вимог (але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати), а саме: 120% х 4 872,00 грн. (4 розмірів мінімальної заробітної плати) = 5 846,40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 29.02.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Борисенко
суду України
Судове рішення № 56845852, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5007/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: