Ухвала суду № 56845593, 14.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ № К/800/6862/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Колективної науково-виробничої та комерційної фірми "КОРУШ" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі №820/5200/15 за позовом Колективної науково-виробничої та комерційної фірми "КОРУШ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання акту протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Колективна науково-виробнича та комерційна фірма "КОРУШ" звернулась да Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі №820/5200/15.

При цьому, касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надані докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов до висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року .

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Колективної науково-виробничої та комерційної фірми "КОРУШ" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі № 820/5200/15.

3.Витребувати матеріали справи №820/5200/15 з Харківського окружного адміністративного суду.

4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев