Ухвала суду № 56845305, 23.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Факс 284-15-77 е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/3626 /2016 р. Головуючий у 1 інстанції - Юзькова О.Л.

Доповідач - Мараєва Н.Є

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із

неможливістю забезпечення участі представника в судовому засіданні у зв»язку із

обмеженим фінансуванням

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ПАТ «Закарпаттяобленерго» на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживача.

17.02.2016 р. до Апеляційного суду м.Києва надійшло клопотання відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю забезпечення участі представника в судовому засіданні у зв»язку із обмеженим фінансуванням.

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Таким чином, виходячи із змісту вказаної статті, явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, до суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони та їх представники були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними письмовими документами (розписками, клопотаннями).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки, відповідно до ст.158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання немає.

За таких обставин судова колегія вважає, що підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст.218, 158-1, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

В задоволенні клопотання відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :