Постанова № 56845295, 30.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа №33/796/499/2014 Постанова винесена суддею - Ластовка Н.Д.

Категорія: ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожного за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок на користь держави.

Вказано, що строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнено від адміністративної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження в справі.

Не погоджуючись із постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, ОСОБА_3 22.03.2016 року подав апеляційну скаргу на вказану постанову.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 03.03.2016 року, а тому останній день апеляційного оскарження припадає на 14.03.2016 року, проте апеляційна скарга подана до суду 22.03.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_3 не заявив, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП, без клопотання про поновлення цього строку, то вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І.