Ухвала суду № 56845261, 31.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 753/6792/15-ц Головуючий у 1 інстанції Каліушко Ф.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6398/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

31 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі договору про правову допомогу діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

18 березня 2016 року представник відповідача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, яке обґрунтовує тим, що ним було подано апеляційну скаргу на дане рішення 21 грудня 2015 року (ас77), проте ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 вона залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, після чого повернута відповідачу у зв'язку з пропущенням строку для усунення недоліків. 23 лютого 2016 року представником відповідача було повторно подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, яка була йому повернута у зв'язку з пропущенням порядку її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розглянувши клопотання, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який на підставі договору про правову допомогу діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі договору про правову допомогу діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 10 травня 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.