АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/32478/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Рибак М.А.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/6029/2016
У Х В А Л А
24 березня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року у позові ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину- задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 березня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направила апеляційну скаргу.
Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, визначено підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, у даному випадку апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання вимоги майнового характеру у розмірі 535 грн. 92 коп. та за вимоги немайнового характеру 6699 грн. 00 коп.
А тому, апелянтові необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7234 грн 92 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя М.М. Іванченко
Судове рішення № 56845227, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/32478/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: