Постанова № 56845038, 24.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/20014/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мацедонської В.Е., Грищенко Т.М., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» (надалі за текстом - «ТОВ «Віта Верітас») звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005392202 від 26.08.2015 р., яким позивачеві зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 541 008 322 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0005382202 від 26.08.2015 р., яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання із сплати податку на додану вартість на 134 618 653 грн. Позивач просив також зобов'язати державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі за текстом - «ДПІ в Оболонському районі») вилучити з АІС «Податковий блок» інформацію про результати документальної планової виїзної перевірки, оформленої актом № 623/26-54-22-02/33346854 від 07 липня 2015 р. та відновити дані податкової звітності.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 18.05.2015 р. по 15.06.2015 р. посадовцями ДПІ в Оболонському районі проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Віта Верітас» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2014 р.

Результати перевірки оформлено актом № 623/26-54-22-02/33346854 від 07 липня 2015 р.

Згідно цьому акту позивачем порушено вимоги ст.ст. 138, 139, 144, 146, 198, 201 Податкового кодексу України (надалі за текстом - «ПК України») внаслідок чого занижено завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 541 008 322 грн. та занижено суму податку на додану вартість на 116 480 580 грн.

Такий висновок контролюючого органу вмотивовано наступним.

Відповідно до укладених договорів ТОВ «Віта Строй» зобов'язалось передати у власність ТОВ «Віта Верітас» товари, надати послуги з обслуговування механізмів, фонтанів, виконати ремонтні роботи, а позивач - прийняти і оплатити ці товари, роботи (послуги).

Згідно наданих договорів ТОВ «Грань-Сервіс» взяло на себе зобов'язання з виконання ремонтно-оздоблювальних робіт, робіт з обслуговування конструкцій та складових частин будівлі, технічного обслуговування систем вентиляції і кондиціювання, технічного обслуговування дверних систем.

На підставі згаданих договорів у період з 28.04.2012 р. по 15.12.2014 р. були складені акти виконаних робіт та податкові накладні на загальну суму 752 071 330 грн. 45 коп., у тому числі 124 513 970 грн. 20 коп. ПДВ.

Відповідно до податкових накладних у квітні, серпні, жовтні, листопаді 2012 р. позивач придбав у ТОВ «Техно-Торг» товари на загальну суму 10 542 грн. 92 коп., у тому числі 1 757 грн. 15 коп. ПДВ.

Зазначені суми позивачем включено до складу витрат та податкового кредиту.

Водночас, акти наданих послуг не містять точних відомостей про види робіт (послуг), вартість матеріалів, витрат щодо залучення трудових ресурсів, експлуатації транспортної та іншої техніки.

Також, у подальшому ТОВ «Віта Строй» визнано банкрутом.

Крім того, за даними АІС «Податковий блок» основними постачальниками ТОВ «Віта Строй» були: ТОВ «Грін Сістемс», ТОВ «Фобос-О», ТОВ «БК «Гефест Альянс», ТОВ «Сібол», ТОВ «Запорізький коксохімремонт», ТОВ «Мегарід», ПП «Вега-Ремстрой», ПП «Симос», ПП «Век-Хортиця», ПП «Львівопттрейд».

Відповідно до протоколу допиту засновника ТОВ «Грін Сістемс» ОСОБА_2 він зареєстрував товариство за винагороду без мети здійснювати господарські діяльність.

Згідно акту ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про неможливість проведення зустрічної звірки № 456/26-56-22-01-05/34656607 від 21.08.2014 р. ТОВ «Запорізький коксохімремонт» відсутнє за фактичною адресою, а в Єдиному реєстрі податкових накладних відсутня інформацію про реєстрацію виданих ним податкових накладних.

Актом про неможливість проведення зустрічної звірки № 387/26-52-22-03-14/37312719 від 31.12.2013 р., складеним ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, зафіксовано, що ТОВ «Гефест Альянс» відсутнє за місцезнаходженням, а саме підприємство використовувалось для мінімізації податків.

За даними акту ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про неможливість проведення зустрічної звірки № 198/21-03-22-06/34554938 від 07.08.2014 р. ПП «Симос» не перебуває за податковою адресою, у підприємства відсутні необхідні умови для здійснення господарської діяльності.

Згідно акту ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про неможливість проведення зустрічної звірки № 2002/26-59-22-08/39076564 від 28.08.2014 р. ПП «Вега-Ремстрой» відсутнє за місцезнаходженням і здійснені ним господарські операції мають ознаки нереальності.

Згідно податкової інформації, викладеній в акті ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про неможливість проведення зустрічної звірки № 8604/7/26-55-22-07-11 від 12.09.2014 р., ТОВ «Сібол» у великій кількості подавались уточнюючі розрахунки з метою декларування податкових зобов'язань, а податковий кредит формувався на підставі штучно подрібнених податкових накладних на суми ПДВ до 10 000 грн. При цьому факатичне місцезнаходження товариства не встановлено.

Відповідно до акту ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про неможливість проведення зустрічної звірки № 1015/26-55-22-07/38150128 від 03.04.2014 р. фактичне місцезнаходження ТОВ «Фобос-О» не встановлено. В ході аналізу податкової звітності встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні у товариства складські приміщення, транспортні засоби чи устаткування, трудові ресурси.

За даними акту ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області № 3150/13-07-22-06-10 від 23.02.2015 р. ПП «Львівопттрейд» відсутнє за місцезнаходженням. Операції підприємства не можливо підтвердити стосовно врахування реального часу їх здійснення, наявності трудових ресурсів, складських приміщень та іншого майна.

Також, ДПІ в Оболонському районі складено акти № 1050/26-54-22-03/37372102 від 22.09.2014 р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віта Строй» та № 1218/26-54-22-03/37372102 від 06.11.2014 р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віта Строй». За змістом цих актів у контрагентів ТОВ «Віта Строй» (ТОВ «Мегарід», ТОВ «Сіметрік») були відсутні для податкового обліку господарських операцій.

Відповідно до акту ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про неможливість проведення зустрічної звірки № 8/08-26-22-11/38922404 від 19.02.2015 р. ПП «Век-Хортиця» на знаходиться за юридичною адресою. У підприємства відсутні основні фонди та трудові ресурси.

Крім того, у штаті ТОВ «Віта Верітас» є достатня кількість працівників які б могли виконувати роботи, що придбавались у ТОВ «Віта Строй».

Згідно акту отриманої від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві узагальненої податкової інформації щодо ТОВ «Грань-Сервіс» за період з грудня 2014 р. по квітень 2015 р. у діяльності товариства вбачається порушення законодавства. Так, балансова звітність підприємством не подавалась. Платником податків отримано 252 податкові накладні які не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки виписані на суму менше ніж 10 000 грн. Наведене свідчить про те, що в діяльності ТОВ «Грань-Сервіс» вбачається проведення транзитних фінансових потоків.

Відповідно до акту ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві «Щодо підтвердження господарських відносин ТОВ «Техно-Торг» з платниками податків за 2012 р.» № 385/3-22-08-35791183 від 11.10.2013 р. товариство здійснювало діяльність спрямовану на проведення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам.

На думку відповідача наведене свідчить про завищення ТОВ «Віта Верітас» витрат та податкового кредиту.

Також, позивач нараховував амортизацію на витрати на проведення ремонту, реконструкції, модернізації та інші види поліпшення основних засобів, та включав її до складу собівартості виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Разом з тим, враховуючи висновок контролюючого органу про безпідставність формування ТОВ «Віта Верітас» витрат за результатами господарських відносин з ТОВ «Віта Строй», ДПІ в Оболонському районі дійшла висновку про завищення позивачем собівартості виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг на 4 987 509 грн.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, ДПІ в Оболонському районі прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005392202 від 26.08.2015 р., яким позивачеві зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 541 008 322 грн., у тому числі 278 038 грн. за основним платежем та 69 510 грн. за штрафними санкціями та податкове повідомлення-рішення № 0005382202 від 26.08.2015 р., яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання із сплати податку на додану вартість на 134 618 653 грн., у тому числі 107 694 922 грн. за основним платежем та 26 923 731 грн. за штрафними санкціями.

Питання, пов'язані з формуванням платником податку на прибуток і податку на додану вартість валових витрат та податкового кредиту врегульовано статтями 138, 139, 198 ПК України.

Згідно з пунктом 138.1 статті 138 ПК України (тут та надалі норми ПК України у редакції що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

За змістом підпункту 138.1.1 пункту 138.1 названої статті ПК України витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

За приписами пункту 138.8 ст. 138 ПК України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

За приписами підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Пунктом 144.1 статті 144 ПК України передбачено, що амортизації, зокрема, підлягають витрати на проведення ремонту, реконструкції, модернізації та інших видів поліпшення основних засобів, що перевищують 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів, що підлягають амортизації, на початок звітного року.

Відповідно до підпункту 146.11 статті 146 ПК України первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат, пов'язаних із ремонтом та поліпшенням об'єктів основних засобів (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція), що приводить до зростання майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання об'єктів у сумі, що перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів, що підлягають амортизації, на початок звітного податкового року з віднесенням суми поліпшення на об'єкт основного засобу, щодо якого здійснюється ремонт та поліпшення.

Підпунктом «а» пункту 198.1 статті 198 ПК України передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно пункту 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Згідно частини 2 статті 9 цього Закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

За змістом наведених правових норм витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операцій, яка є підставою для формування податкового обліку платника.

На підтвердження товарності укладених угод позивачем було надано копії: договорів № ВС-010611 від 01.06.2011 р., № ВС-020611 від 02.06.2011 р., № ВС-150911 від 15.09.2011 р., № ТО-01/3 від 30.11.2011 р., № ТО-01/6 від 15.09.2011 р., № ТО-02/1 від 30.11.2011 р., № ТО-02/3 від 30.11.2011 р., № ТО-02/6 від 31.11.2011 р., № ТО-03/1 від 30.11.2011 р., № ТО-03/3 від 30.11.2011 р., № ТО-04/3 від 30.11.2011 р., № ВС-УС-110112 від 11.01.2012 р., № ВС-200112 від 20.01.2012 р., № ТО-02Д від 30.03.2012 р., № ПС-А-191112 від 19.11.2012 р., № ПС-Б-191112 від 19.11.2012 р., № 01-ТО-А від 28.12.2012 р., № 01-ТО-Б від 28.12.2012 р., № 02-ТО-А від 28.12.2012 р., № 02-ТО-Б від 28.12.2012 р., № 03-ТО-А від 28.12.2012 р., № 03-ТО-Б від 28.12.2012 р., № 04-ТО-А від 28.12.2012 р., № 04-ТО-Б від 28.12.2012 р., № ПС-А-281212 від 28.12.2012 р., № ПС-Б-281212 від 28.12.2012 р., № АУ-281212 від 28.12.2012 р., № А-281212 від 28.12.2012 р., Б-281212 від 28.12.2012 р., № ПС-А-010213 від 01.02.2013 р., № ПС-Б-010213 від 01.02.2013 р., № ПС-А-010313 від 01.02.2013 р., № ПС-Б-010313 від 01.03.2013 р., № 02Д-ТО-А від 21.03.2013 р., № 02Д-ТО-Б від 21.03.2013 р., № 14-А-ТО-01 від 20.12.2013 р., № 14-Б-ТО-01 від 20.12.2013 р., № 14-А-ТО-02 від 20.12.2013 р., № 14-Б-ТО-02 від 20.12.2013 р., № 14-А-ТО-03 від 20.12.2013 р., № 14-Б-ТО-03 від 20.12.2013 р., № 14-А-ТО-04 від 20.12.2013 р., № 14-Б-ТО-04 від 20.12.2013 р., № АУ-2014 від 20.12.2013 р., № БУ-2014 від 20.12.2013 р., № А-2014 від 20.12.2013 р., № Б-2014 від 20.12.2013 р., № ПС-А-210114 від 21.01.2014 р., № ПС-Б-210114 від 21.01.2014 р., № 14-А-ТО-02Д від 21.03.2014 р., № 14-Б-ТО-02Д від 21.03.2014 р., № А-ТО-01 від 10.06.2014 р., № Б-ТО-01 від 10.06.2014 р., № А-ТО-02 від 10.06.2014 р., № Б-ТО-02 від 10.06.2014 р., № А-ТО-03 від 10.06.2014 р., № Б-ТО-03 від 10.06.2014 р., № А-ТО-04 від 10.06.2014 р., № Б-ТО-04 від 10.06.2014 р., № А-ТО-02Д від 10.06.2014 р., № Б-ТО-02Д від 10.06.2014 р., № ВС-010611 від 01.06.2011 р., № ВС-ВВ-011214 від 01.12.2014 р., № А-Рем від 17.11.2014 р., № Б-Рем від 17.11.2014 р., № А-Усл від 21.11.2014 р., № Б-Усл від 21.11.2014 р., № А1-ТО від 25.11.2014 р., № Б1-ТО від 25.11.2014 р., № А2-ТО від 25.11.2014 р., № Б2-ТО від 25.11.2014 р.; актів надання послуг № 013-3 від 28.04.2012 р., № 013-4 від 28.04.2012 р., № 016-5 від 28.04.2012 р., № 016-6 від 28.12.2012 р., № 021-7 від 28.04.2012 р., № 021-8 від 28.04.2012 р., № 023-5 від 28.04.2012 р., № 023-6 від 28.04.2012 р., № 026-5 від 28.04.2012 р., № 026-6 від 28.04.2012 р., № 031-7 від 28.04.2012 р., № 031-8 від 28.04.2012 р., № 033-5 від 28.04.2012 р., № 033-6 від 28.04.2012 р., № 043-3 від 28.04.2012 р., № 043-4 від 28.04.2012 р., № 02Д-1 від 28.04.2012 р., № 02Д-2 від 28.04.2012 р., № 013-5 від 30.05.2012 р., № 013-6 від 30.05.2012 р., № 016-7 від 30.05.2012 р., № 016-8 від 30.05.2012 р., № 021-9 від 30.05.2012 р., № 021-10 від 30.05.2012 р., № 023-7 від 30.05.2012 р., № 023-7 від 30.05.2012 р., № 023-8 від 30.05.2012 р., № 026-7 від 30.05.2012 р., № 026-8 від 30.05.2012 р., № 02Д-3 від 30.05.2012 р., № 02Д-4 від 30.05.2012 р., № 031-9 від 30.05.2012 р., № 013-10 від 30.05.2012 р., № 033-7 від 30.05.2012 р., № 033-8 від 30.05.2012 р., № 013-7 від 26.06.2012 р., № 013-8 від 26.06.2012 р., № 016-9 від 26.06.2012 р., № 016-10 від 26.06.2012 р., № 021-11від 26.06.2012 р., № 021-12 від 26.06.2012 р., № 023-9 від 26.06.2012 р., № 023-10 від 26.06.2012 р., № 026-9 від 26.06.2012 р., № 026-10 від 26.06.2012 р., № 02Д-5 від 26.06.2012 р., № 02Д-6 від 26.06.2012 р., № 031-11від 26.06.2012 р., № 031-12 від 26.06.2012 р., № 033-9 від 26.06.2012 р., № 033-10 від 26.06.2012 р., № 013-9 від 31.07.2012 р., № 013-10 від 31.07.2012 р., № 016-11 від 31.07.2012 р., № 016-12 від 31.07.2012 р., № 021-13 від 31.07.2012 р., № 021-14 від 31.07.2012 р., № 023-11 від 31.07.2012 р., № 023-12 від 31.07.2012 р., № 026-11 від 31.07.2012 р., № 026-12 від 31.07.2012 р., № 02Д-7 від 31.07.2012 р., № 02Д-8 від 31.07.2012 р., № 031-13 від 31.07.2012 р., № 031-14 від 31.07.2012 р., № 033-11 від 31.07.2012 р., № 033-12 від 31.07.2012 р., № 043-5 від 31.07.2012 р., № 043-6 від 31.07.2012 р., № 013-11 від 30.08.2012 р., № 013-12 від 30.08.2012 р., № 016-13 від 30.08.2012 р., № 016-14 від 30.08.2012 р., № 021-15 від 30.08.2012 р., № 021-16 від 30.08.2012 р., № 023-13 від 30.08.2012 р., № 023-14 від 30.08.2012 р., № 026-13 від 30.08.2012 р., № 026-14 від 30.08.2012 р., № 02Д-9 від 30.08.2012 р., № 031-15 від 30.08.2012 р., № 031-16 від 30.08.2012 р., № 02Д-10 від 30.08.2012 р., № 033-13 від 30.08.2012 р., № 033-14 від 30.08.2012 р., № 013-13 від 28.09.2012 р., № 013-14 від 28.09.2012 р., № 016-15 від 28.09.2012 р., № 016-16 від 28.09.2012 р., № 021-17 від 28.09.2012 р., № 021-18 від 28.09.2012 р., № 023-15 від 28.09.2012 р., № 023-16 від 28.09.2012 р., № 026-15 від 28.09.2012 р., № 026-16 від 28.09.2012 р., № 02Д-11 від 28.09.2012 р., № 02Д-12 від 28.09.2012 р., № 031-17 від 28.09.2012 р., № 013-18 від 28.09.2012 р., № 033-15 від 28.09.2012 р., № 033-16 від 28.09.2012 р., № 013-15 від 30.10.2012 р., № 013-16 від 30.10.2012 р., № 016-17 від 30.10.2012 р., № 016-18 від 30.10.2012 р., № 021-19 від 30.10.2012 р., № 021-20 від 30.10.2012 р., № 023-17 від 30.10.2012 р., № 023-18 від 30.10.2012 р., № 026-17 від 30.10.2012 р., № 026-18 від 30.10.2012 р., № 031-19 від 30.10.2012 р., № 031-20 від 30.10.2012 р., № 033-17 від 30.10.2012 р., № 033-18 від 30.10.2012 р., № 043-7 від 30.10.2012 р., № 043-8 від 30.10.2012 р., № 013-17 від 30.11.2012 р., № 013-18 від 30.11.2012 р., № 013-18 від 30.11.2012 р., № 016-19 від 30.11.2012 р., № 016-20 від 30.11.2012 р., № 021-21 від 30.11.2012 р., № 021-22 від 30.11.2012 р., № 023-19 від 30.11.2012 р., № 023-20 від 30.11.2012 р., № 026-19 від 30.11.2012 р., № 026-20 від 30.11.2012 р., № 031-21 від 30.11.2012 р., № 031-22 від 30.11.2012 р., № 033-19 від 30.11.2012 р., № 013-18 від 30.11.2012 р., № 033-20 від 30.11.2012 р., № 013-19 від 28.12.2012 р., № 013-20 від 28.12.2012 р., № 016-21 від 28.12.2012 р., № 016-22 від 28.12.2012 р., № 021-23 від 28.12.2012 р., № 021-24 від 28.12.2012 р., № 023-21 від 28.12.2012 р., № 023-22 від 28.12.2012 р., № 026-21 від 28.12.2012 р., № 026-22 від 28.12.2012 р., № 031-23 від 28.12.2012 р., № 031-24 від 28.12.2012 р., № 033-21 від 28.12.2012 р., № 033-22 від 28.12.2012 р., № 01-01А від 31.01.2013 р., № 01-01Б від 31.01.2013 р., № 02-01А від 31.01.2013 р., № 02-01Б від 31.01.2013 р., № 03-01А від 31.01.2013 р., № 03-01Б від 30.01.2013 р., № 04-01А від 31.01.2013 р., № 04-01Б від 31.01.2013 р., № 01-02А від 28.02.2013 р., № 01-02Б від 28.02.2013 р., № 02-02А від 28.02.2013 р., № 02-02Б від 28.02.2013 р., № 03-02А від 28.02.2013 р., № 03-02Б від 28.02.2013 р., № 01-03А від 29.03.2013 р., № 01-03Б від 29.03.2013 р., № 02-03Б від 29.03.2013 р., № 03-03А від 29.03.2013 р., № 03-03Б від 29.03.2013 р., № 01-04А від 29.04.2013 р., № 01-04Б від 29.04.2013 р., № 02-04А від 29.04.2013 р., № 03-04А від 29.04.2013 р., № 03-04Б від 29.04.2013 р., № 04-02А від 29.04.2013 р., № 04-02Б від 29.04.2013 р., № 02Д-01А від 29.04.2013 р., № 02Д-01Б від 29.04.2013 р., № 01-05А від 31.05.2013 р., № 01-05Б від 31.05.2013 р., № 02-05А від 31.05.2013 р., № 02-05Б від 31.05.2013 р., № 02Д-02А від 31.05.2013 р., № 02Д-02Б від 31.05.2013 р., № 03-05А від 31.05.2013 р., № 03-05Б від 31.05.2013 р., № 01-06А від 30.06.2013 р., № 01-06Б від 30.06.2013 р., № 02-06А від 30.06.2013 р., № 02-06Б від 30.06.2013 р., № 03-06А від 30.06.2013 р., № 03-06Б від 30.06.2013 р., № 02Д-03А від 30.06.2013 р., № 02Д-03Б від 30.06.2013 р., № 01-07А від 31.07.2013 р., № 01-07Б від 31.07.2013 р., № 02-07А від 31.07.2013 р., № 02-07Б від 31.07.2013 р., № 03-07А від 31.07.2013 р., № 03-07Б від 31.07.2013 р., № 04-03А від 31.07.2013 р., № 04-03Б від 31.07.2013 р., № 02Д-04А від 31.07.2013 р., № 02Д-04Б від 31.07.2013 р., № 01-08А від 30.08.2013 р., № 01-08Б від 30.08.2013 р., № 02-08А від 30.08.2013 р., № 02-08Б від 30.08.2013 р., № 03-08А від 30.08.2013 р., № 03-08Б від 30.08.2013 р., № 02Д-05А від 30.08.2013 р., № 02Д-05Б від 30.08.2013 р., № 01-09А від 30.09.2013 р., № 01-09Б від 30.09.2013 р., № 02-09А від 30.09.2013 р., № 02-09Б від 30.09.2013 р., № 03-09А від 30.09.2013 р., № 03-09Б від 30.09.2013 р., № 02Д-06А від 30.09.2013 р., № 02Д-06Б від 30.09.2013 р., № 01-10А від 31.10.2013 р., № 01-10Б від 31.10.2013 р., № 02-10А від 31.10.2013 р., № 02-10Б від 31.10.2013 р., № 03-10А від 31.10.2013 р., № 03-10Б від 31.10.2013 р., № 04-04А від 31.10.2013 р., № 04-04Б від 31.10.2013 р., № 01-11А від 30.11.2013 р., № 01-11Б від 30.11.2013 р., № 02-11А від 30.11.2013 р., № 02-11Б від 30.11.2013 р., № 03-11А від 30.11.2013 р., № 03-11Б від 30.11.2013 р., № 01-12А від 27.12.2013 р., № 01-12Б від 27.12.2013 р., № 01-12А від 27.12.2013 р., № 02-12Б від 27.12.2013 р., № 03-12А від 27.12.2013 р., № 03-12Б від 27.12.2013 р., № А01-03 від 31.03.2014 р., № Б01-03 від 31.03.2014 р., № А02-02 від 31.03.2014 р., № Б02-02 від 31.03.2014 р., № А03-03 від 31.03.2014 р., № Б03-03 від 31.03.2014 р., № А01-04 від 30.04.2014 р., № Б01-04 від 30.04.2014 р., № А02-03 від 30.04.2014 р., № Б02-03 від 30.04.2014 р., № А03-04 від 30.04.2014 р., № Б03-04 від 30.04.2014 р., № А04-02 від 30.04.2014 р., № Б04-02 від 30.04.2014 р., № А02Д-01 від 30.04.2014 р., № Б02Д-01 від 30.04.2014 р., № А01-05 від 31.05.2014 р., № Б01-05 від 31.05.2014 р., № А02-04 від 31.05.2014 р., № Б02-04 від 31.05.2014 р., № А03-05 від 31.05.2014 р., № Б03-05 від 31.05.2014 р., № А02Д-02 від 31.05.2014 р., № Б02Д-02 від 31.05.2014 р., № А01-07 від 31.07.2014 р., № Б01-07 від 31.07.2014 р., № А02-07 від 31.07.2014 р., № Б02-07 від 31.07.2014 р., № А03-07 від 31.07.2014 р., № Б03-07 від 31.07.2014 р., № А04-07 від 31.07.2014 р., № Б04-07 від 31.07.2014 р., № А02Д-07 від 31.07.2014 р., № Б02Д-07 від 31.07.2014 р., № А01-08 від 31.08.2014 р., № Б01-08 від 31.08.2014 р., № А01-08 від 31.08.2014 р., № Б01-08 від 31.08.2014 р., № А02-08 від 31.08.2014 р., № Б02-08 від 31.08.2014 р., № А03-08 від 31.08.2014 р., № Б03-08 від 31.08.2014 р., № Б02Д-08 від 31.08.2014 р., № А02Д-08 від 31.08.2014 р., № А01-09 від 30.09.2014 р., № Б01-09 від 30.09.2014 р., № А02-09 від 30.09.2014 р., № Б02-09 від 30.09.2014 р., № А03-09 від 30.09.2014 р., № Б03-09 від 30.09.2014 р., № А02Д-09 від 30.09.2014 р., № Б02Д-09 від 30.09.2014 р., № А01-10 від 31.10.2014 р., № Б01-10 від 31.10.2014 р., № А02-10 від 31.10.2014 р., № Б02-10 від 31.10.2014 р., № А03-10 від 31.10.2014 р., № Б03-10 від 31.10.2014 р., № А04-10 від 31.10.2014 р., № Б04-10 від 31.10.2014 р., № А01-11 від 30.11.2014 р., № Б01-11 від 30.11.2014 р., № А02-11 від 30.11.2014 р., № Б02-11 від 30.11.2014 р., № А03-11 від 30.11.2014 р., № Б03-11 від 30.11.2014 р., № А1-12 від 31.12.2014 р., № Б1-12 від 31.12.2014 р., № А2-12 від 31.12.2014 р., № Б2-12 від 31.12.2014 р., № А1-12 від 31.12.2014 р., № Б2-12 від 31.12.2014 р., № А2-12 від 31.12.2014 р., № Б2-12 від 31.12.2014 р., № А1-12 від 31.12.2014 р., № Б1-12 від 31.12.2014 р., № А2-12 від 31.12.2014 р., № Б2-12 від 31.12.2014 р.; видаткових накладних № ЛНА-000002 від 15.12.2014 р., № РН-0000036 від 15.12.2014р., № 13313 від 25.04.2012 р., № 23377 від 03.09.2012 р., № 30204 від 24.10.2012р., № 31543 від 20.11.2012 р.; рахунків-фактур № СФ-0013313 від 18.04.2012 р., № СФ-0023377 від 21.08.2012 р., № СФ-0030204 від 23.10.2012 р., № СФ-0031543 від 16.11.2012 р., податкових накладних № 16 від 28.02.2014 р., № 3390 від 19.04.2012 р., № 22 від 28.04.2012 р., № 21 від 28.04.2012 р., № 20 від 28.04.2012 р., № 19 від 28.04.2012 р., № 18 від 28.04.2012 р., № 17 від 28.04.2012 р., № 16 від 28.04.2012 р., № 15 від 28.04.2012 р., № 14 від 28.04.2012 р., № 13 від 28.04.2012 р., № 12 від 28.04.2012 р., № 11 від 28.04.2012 р., № 10 від 28.04.2012 р., № 9 від 28.04.2012 р., № 8 від 28.04.2012 р., № 7 від 28.04.2012 р., № 6 від 28.04.2012 р., № 5 від 28.04.2012 р., № 4 від 28.04.2012 р., № 3 від 28.04.2012 р., № 1 від 30.05.2012 р., № 2 від 30.05.2012 р., № 3 від 30.05.2012 р., № 4 від 30.05.2012 р., № 5 від 30.05.2012 р., № 6 від 30.05.2012 р., № 7 від 30.05.2012 р., № 8 від 30.05.2012 р., № 9 від 30.05.2012 р., № 10 від 30.05.2012 р., № 11 від 30.05.2012 р., № 12 від 30.05.2012 р., № 13 від 30.05.2012 р., № 14 від 30.05.2012 р., № 15 від 30.05.2012 р., № 16 від 30.05.2012 р., № 17 від 30.05.2012 р., № 18 від 30.05.2012 р., № 2 від 26.06.2012 р., № 3 від 26.06.2012 р., № 4 від 26.06.2012 р., № 5 від 26.06.2012 р., № 6 від 26.06.2012 р., № 7 від 26.06.2012 р., № 8 від 26.06.2012 р., № 9 від 26.06.2012 р., № 10 від 26.06.2012 р., № 11 від 26.06.2012 р., № 12 від 26.06.2012 р., № 13 від 26.06.2012 р., № 14 від 26.06.2012 р., № 15 від 26.06.2012 р., № 16 від 26.06.2012 р., № 17 від 26.06.2012 р., № 18 від 26.06.2012 р., № 19 від 26.06.2012 р., № 20 від 26.06.2012 р., № 21 від 26.06.2012 р., № 1 від 31.07.2012 р., № 2 від 31.07.2012 р., № 3 від 31.07.2012 р., № 4 від 31.07.2012 р., № 5 від 31.07.2012 р., № 6 від 31.07.2012 р., № 7 від 31.07.2012 р., № 8 від 31.07.2012 р., № 9 від 31.07.2012 р., № 10 від 31.07.2012 р., № 11 від 31.07.2012 р., № 12 від 31.07.2012 р., № 13 від 31.07.2012 р., № 14 від 31.07.2012 р., № 15 від 31.07.2012 р., № 16 від 31.07.2012 р., № 17 від 31.07.2012 р., № 18 від 31.07.2012 р., № 19 від 31.07.2012 р.,

№ 3595 від 28.08.2012 р., № 1 від 30.08.2012 р., № 2 від 30.08.2012 р., № 3 від 30.08.2012 р., № 4 від 30.08.2012 р., № 5 від 30.08.2012 р., № 6 від 30.08.2012 р., № 7 від 30.08.2012 р., № 8 від 30.08.2012 р., № 9 від 30.08.2012 р., № 10 від 30.08.2012 р., № 11 від 30.08.2012 р., № 12 від 30.08.2012 р., № 13 від 30.08.2012 р., № 14 від 30.08.2012 р., № 15 від 30.08.2012 р., № 16 від 30.08.2012 р., № 17 від 31.08.2012 р., № 18 від 31.08.2012 р., № 19 від 31.08.2012 р., № 20 від 31.08.2012 р., № 3 від 28.09.2012 р., № 4 від 28.09.2012 р., № 5 від 28.09.2012 р., № 6 від 28.09.2012 р., № 7 від 28.09.2012 р., № 8 від 28.09.2012 р., № 9 від 28.09.2012 р., № 10 від 28.09.2012 р., № 11 від 28.09.2012 р., № 12 від 28.09.2012 р., № 13 від 28.09.2012 р., № 14 від 28.09.2012 р., № 15 від 28.09.2012 р., № 16 від 28.09.2012 р., № 17 від 28.09.2012 р., № 18 від 28.09.2012 р., № 19 від 28.09.2012 р., № 20 від 28.09.2012 р., № 1365 від 23.10.2012 р., № 1 від 25.10.2012 р., № 3 від 30.10.2012 р., № 4 від 30.10.2012 р., № 5 від 30.10.2012 р., № 6 від 30.10.2012 р., № 7 від 30.10.2012 р., № 8 від 30.10.2012 р., № 9 від 30.10.2012 р., № 10 від 30.10.2012 р., № 11 від 30.10.2012 р., № 12 від 30.10.2012 р., № 13 від 30.10.2012 р., № 14 від 30.10.2012 р., № 15 від 30.10.2012 р., № 16 від 30.10.2012 р., № 17 від 30.10.2012 р., № 18 від 30.10.2012 р., № 423 від 19.11.2012 р., № 2 від 30.11.2012 р., № 3 від 30.11.2012 р., № 4 від 30.11.2012 р., № 5 від 30.11.2012 р., № 6 від 30.11.2012 р., № 7 від 30.11.2012 р., № 8 від 30.11.2012 р., № 9 від 30.11.2012 р., № 10 від 30.11.2012 р., № 11 від 30.11.2012 р., № 12 від 30.11.2012 р., № 13 від 30.11.2012 р., № 14 від 30.11.2012 р., № 15 від 30.11.2012 р., № 16 від 30.11.2012 р., № 1 від 11.12.2012 р., № 2 від 28.12.2012 р., № 3 від 28.12.2012 р., № 4 від 28.12.2012 р., № 5 від 28.12.2012 р., № 6 від 28.12.2012 р., № 7 від 28.12.2012 р., № 8 від 28.12.2012 р., № 9 від 28.12.2012 р., № 10 від 28.12.2012 р., № 11 від 28.12.2012 р., № 12 від 28.12.2012 р., № 13 від 28.12.2012 р., № 14 від 28.12.2012 р., № 15 від 28.12.2012 р., № 16 від 28.12.2012 р., № 17 від 28.12.2012 р., № 18 від 28.12.2012 р., № 19 від 28.12.2012 р., № 1 від 31.01.2013 р., № 2 від 31.01.2013 р., № 3 від 31.01.2013 р., № 4 від 31.01.2013 р., № 5 від 31.01.2013 р., № 6 від 31.01.2013 р., № 7 від 31.01.2013 р., № 8 від 31.01.2013 р., № 9 від 31.01.2013 р., № 10 від 31.01.2013 р., № 11 від 31.01.2013 р., № 12 від 31.01.2013 р., № 13 від 31.01.2013 р., № 14 від 31.01.2013 р., № 2 від 28.02.2013 р., № 3 від 28.02.2013 р., № 4 від 28.02.2013 р., № 5 від 28.02.2013 р., № 6 від 28.02.2013 р., № 7 від 28.02.2013 р., № 8 від 28.02.2013 р., № 9 від 28.02.2013 р., № 10 від 28.02.2013 р., № 11 від 28.02.2013 р., № 2 від 29.03.2013 р., № 3 від 29.03.2013 р., № 4 від 29.03.2013 р., № 5 від 29.03.2013 р., № 6 від 29.03.2013 р., № 7 від 29.03.2013 р., № 8 від 29.03.2013 р., № 9 від 29.03.2013 р., № 10 від 29.03.2013 р., № 11 від 29.03.2013 р., № 12 від 31.03.2013 р., № 13 від 31.03.2013 р., № 4 від 29.04.2013 р., № 5 від 29.04.2013 р., № 6 від 29.04.2013 р., № 7 від 29.04.2013 р., № 8 від 29.04.2013 р., № 9 від 29.04.2013 р., № 10 від 29.04.2013 р., № 11 від 29.04.2013 р., № 12 від 29.04.2013 р., № 13 від 29.04.2013 р., № 14 від 29.04.2013 р., № 15 від 29.04.2013 р., № 16 від 29.04.2013 р., № 17 від 29.04.2013 р., № 18 від 29.04.2013 р., № 19 від 29.04.2013 р., № 4 від 31.05.2013 р., № 5 від 31.05.2013 р., № 6 від 31.05.2013 р., № 7 від 31.05.2013 р., № 8 від 31.05.2013 р., № 9 від 31.05.2013 р., № 10 від 31.05.2013 р., № 11 від 31.05.2013 р., № 12 від 31.05.2013 р., № 13 від 31.05.2013 р., № 12 від 30.06.2013 р., № 13 від 30.06.2013 р., № 5 від 30.06.2013 р., № 6 від 30.06.2013 р., № 7 від 30.06.2013 р., № 8 від 30.06.2013 р., № 10 від 30.06.2013 р., № 11 від 30.06.2013 р., № 9 від 30.06.2013 р., № 14 від 30.06.2013 р., № 15 від 30.06.2013 р., № 16 від 30.06.2013 р., № 8 від 31.07.2013 р., № 9 від 31.07.2013 р., № 10 від 31.07.2013 р., № 11 від 31.07.2013 р., № 12 від 31.07.2013 р., № 13 від 31.07.2013 р., № 14 від 31.07.2013 р., № 15 від 31.07.2013 р., № 16 від 31.07.2013 р., № 17 від 31.07.2013 р., № 18 від 31.07.2013 р., № 19 від 31.07.2013 р., № 5 від 30.08.2013 р., № 6 від 30.08.2013 р., № 7 від 30.08.2013 р., № 8 від 30.08.2013 р., № 9 від 30.08.2013 р., № 10 від 30.08.2013 р., № 11 від 30.08.2013 р., № 12 від 30.08.2013 р., № 14 від 31.08.2013 р., № 13 від 31.08.2013 р., № 5 від 30.09.2013 р., № 6 від 30.09.2013 р., № 7 від 30.09.2013 р., № 8 від 30.09.2013 р., № 9 від 30.09.2013 р., № 10 від 30.09.2013 р., № 11 від 30.09.2013 р., № 12 від 30.09.2013 р., № 13 від 30.09.2013 р., № 14 від 30.09.2013 р., № 15 від 30.09.2013 р., № 3 від 31.10.2013 р., № 4 від 31.10.2013 р., № 5 від 31.10.2013 р., № 6 від 31.10.2013 р., № 7 від 31.10.2013 р., № 8 від 31.10.2013 р., № 9 від 31.10.2013 р., № 10 від 31.10.2013 р., № 11 від 31.10.2013 р., № 12 від 31.10.2013 р., № 13 від 31.10.2013 р., № 14 від 31.10.2013 р., № 11 від 30.11.2013 р., № 12 від 30.11.2013 р., № 13 від 30.11.2013 р., № 14 від 30.11.2013 р., № 15 від 30.11.2013 р., № 16 від 30.11.2013 р., № 17 від 30.11.2013 р., № 18 від 30.11.2013 р., № 6 від 27.12.2013 р., № 7 від 27.12.2013 р., № 8 від 27.12.2013 р., № 9 від 27.12.2013 р., № 10 від 27.12.2013 р., № 11 від 27.12.2013 р., № 12 від 27.12.2013 р., № 13 від 31.12.2013 р., № 14 від 31.12.2013 р., № 15 від 31.12.2013 р., № 16 від 31.12.2013 р., № 2 від 31.03.2014 р., № 3 від 31.03.2014 р., № 4 від 31.03.2014 р., № 5 від 31.03.2014 р., № 8 від 31.03.2014 р., № 9 від 31.03.2014 р., № 10 від 31.03.2014 р., № 11 від 31.03.2014 р., № 2 від 30.04.2014 р., № 3 від 30.04.2014 р., № 4 від 30.04.2014 р., № 5 від 30.04.2014 р., № 10 від 30.04.2014 р., № 11 від 30.04.2014 р., № 12 від 30.04.2014 р., № 13 від 30.04.2014 р., № 14 від 30.04.2014 р., № 15 від 30.04.2014 р., № 1 від 31.05.2014 р., № 2 від 31.05.2014 р., № 3 від 31.05.2014 р., № 4 від 31.05.2014 р., № 5 від 31.05.2014 р., № 6 від 31.05.2014 р., № 7 від 31.05.2014 р., № 8 від 31.05.2014 р., № 9 від 31.05.2014 р., № 10 від 31.05.2014 р., № 11 від 31.05.2014 р., № 12 від 31.05.2014 р., № 1 від 31.07.2014 р., № 2 від 31.07.2014 р., № 3 від 31.07.2014 р., № 4 від 31.07.2014 р., № 5 від 31.07.2014 р., № 6 від 31.07.2014 р., № 7 від 31.07.2014 р., № 8 від 31.07.2014 р., № 9 від 31.07.2014 р., № 10 від 31.07.2014 р., № 11 від 31.07.2014 р., № 12 від 31.07.2014 р., № 13 від 31.07.2014 р., № 14 від 31.07.2014 р., № 3 від 31.08.2014 р., № 4 від 31.08.2014 р., № 5 від 31.08.2014 р., № 6 від 31.08.2014 р., № 7 від 31.08.2014 р., № 8 від 31.08.2014 р., № 9 від 31.08.2014 р., № 10 від 31.08.2014 р., № 11 від 31.08.2014 р., № 12 від 31.08.2014 р., № 3 від 30.09.2014 р., № 4 від 30.09.2014 р., № 5 від 30.09.2014 р., № 6 від 30.09.2014 р., № 7 від 30.09.2014 р., № 8 від 30.09.2014 р., № 9 від 30.09.2014 р., № 10 від 30.09.2014 р., № 11 від 30.09.2014 р., № 2 від 31.10.2014 р., № 3 від 31.10.2014 р., № 4 від 31.10.2014 р., № 5 від 31.10.2014 р., № 6 від 31.10.2014 р., № 7 від 31.10.2014 р., № 8 від 31.10.2014 р., № 9 від 31.10.2014 р., № 10 від 31.10.2014 р., № 11 від 31.10.2014 р., № 11 від 30.11.2014 р., № 12 від 30.11.2014 р., № 13 від 30.11.2014 р., № 14 від 30.11.2014 р., № 15 від 30.11.2014 р., № 16 від 30.11.2014 р., № 17 від 30.11.2014 р., № 18 від 30.11.2014 р., № 19 від 30.11.2014 р., № 20 від 30.11.2014 р., № 3 від 12.12.2014 р., платіжних доручень, банківських виписок, які свідчать, що зобов'язання за договорами між позивачем та ТОВ «Віта Строй», ТОВ «Грань Сервіс», ТОВ «Техно-Торг» виконувались сторонами у повному обсязі.

Таким чином, у ТОВ «Віта Верітас» наявні всі необхідні документи, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського та податкового обліку, для формування витрат та податкового кредиту, а аналіз наданих позивачем первинних документів свідчить про дотримання ним спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум валових витрат та податкового кредиту по операціям з ТОВ «Віта Строй», ТОВ «Грань Сервіс», ТОВ «Техно-Торг».

Твердження відповідача про те, що складені акти виконаних робіт не містять точних відомостей про види робіт (послуг), вартість матеріалів, витрат щодо залучення трудових ресурсів, експлуатації транспортної та іншої техніки обґрунтовано не взято судом до уваги, оскільки чинним законодавством не встановлено обов'язкової форми для таких первинних документів.

Крім того, окремі недоліки первинних документів на можуть бути підставою для висновку про неправомірність формування покупцем валових витрат та податкового кредиту.

Не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, у наведеній частині, і доводи апеляційної скарги відповідача про визнання у подальшому ТОВ «Віта Строй» банкрутом.

Порушення провадження у справі про банкрутство та подальше визнання суб'єкта господарювання банкрутом самі по собі не призвели до недійсності всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи до моменту виключення її з державного реєстру, та не позбавляло правового значення видані за цими господарськими операціями первинні документи.

Помилковим є посилання ДПІ в Оболонському районі на те, що ТОВ «Віта Строй», ТОВ «Грань Сервіс» мали господарські взаємовідносини із підприємствами з ознаками фіктивності.

При дослідженні факту здійснення господарської операцій оцінюватися повинні, перш за все, відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Відносини ж між іншими учасниками поставок товарів, робіт та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між позивачем та його контрагентами.

В ході проведеної перевірки податковим органом не було встановлено обізнаності позивача щодо протиправного характеру діяльності його контрагентів, прямої чи опосередкованої причетності до такої протиправної діяльності з метою отримання податкової вигоди.

З огляду на наведені правові норми та фактичні обставини справи слід погодитись з висновком суду попередньої інстанції про протиправність спірних податкових повідомлень-рішень та про безпідставність коригування контролюючим органом показників податкової звітності позивача на підставі цих податкових повідомлень-рішень.

В частині позовних вимог про зобов'язання ДПІ в Оболонському районі вилучити з АІС «Податковий блок» інформацію про результати документальної планової виїзної перевірки, оформленої актом № 623/26-54-22-02/33346854 від 07 липня 2015 р., колегія суддів зазначає наступне.

Пункт 61.1 статті 61 ПК України визначає податковий контроль, як систему заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

За змістом підпункту 62.1.2 пункту 62.1 статті 62 ПК України інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів є одним із способів здійснення податкового контролю.

Відповідно до пункту 71.1 статті 71 ПК України інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - комплекс заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

За приписами підпункту 72.1.1 пункту 72.1 статті 72 ПК України для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла, зокрема: від платників податків та податкових агентів, що міститься в податкових деклараціях, розрахунках, інших звітних документах; що міститься у наданих великими платниками податків в електронній формі копіях документів з обліку доходів, витрат та інших показників, пов'язаних із визначенням об'єктів оподаткування (податкових зобов'язань), первинних документах, які ведуться в електронній формі, регістрах бухгалтерського обліку, фінансовій звітності, інших документах, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів; про фінансово-господарські операції платників податків.

Згідно пункту 74.1 статті 74 ПК України податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах контролюючих органів або безпосередньо посадовими (службовими) особами контролюючих органів.

Висновки, викладені в акті № 623/26-54-22-02/33346854 від 07 липня 2015 р., є відображенням дій податкових інспекторів, не породжують правових наслідків для платника податків і, відповідно, такий акт не порушує прав останнього.

Включення контролюючим органом до бази даних інформації про результати планової виїзної перевірки не створює жодних перешкод для діяльності платника податку.

Таким чином, для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла за результатами податкового контролю і така інформація не може бути виключена з баз даних, якщо дії зі здійснення такого контролю не визнані протиправними в установленому порядку.

Оскільки у цій справі ТОВ «Віта Верітас» не ставило під сумнів правомірність дій ДПІ в Оболонському районі щодо проведення перевірки, виключення з бази даних інформації, внесеної на підставі акта № 623/26-54-22-02/33346854 від 07 липня 2015 р., є необґрунтованим.

З огляду на викладене ухвалене у справі судове рішення у наведеній частині підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги ДПІ в Оболонському районі відстрочено сплату судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та правил розподілу судових витрат визначених статтею 94 КАС України із скаржника підлягає стягненню в дохід Державного бюджету 5 359 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 202, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в частині зобов'язання державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві вилучити з АІС «Податковий блок» інформацію про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» оформленої актом № 623/26-54-22-02/33346854 від 07 липня 2015 р. скасувати та прийняти в цій частині нову постанову.

У задоволенні адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов'язання державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві вилучити з АІС «Податковий блок» інформацію про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» оформленої актом № 623/26-54-22-02/33346854 від 07 липня 2015 р. відмовити.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року залишити без змін.

Стягнути з державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Постанова складена в повному обсязі 29 березня 2016 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.