Ухвала суду № 56845026, 31.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/634/15

Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л. У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших власників квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у відкритті провадження за вказаним позовом було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та закрити провадження по справі.

До початку розгляду даної справи, головуючий суддя Желтобрюх І.Л. та судді Шостак О.О., Мамчур Я.С. заявили самовідвід з тих підстав, що не можуть брати участь в розгляді даної справи, оскільки приймали участь в розгляді справи про той же предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід суддів Желтобрюх І.Л., Шостак О.О. та Мамчура Я.С. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судді Желтобрюх І.Л., Шостак О.О. та Мамчур Я.С. перебували у складі колегії суддів при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, якою за результатом апеляційного перегляду залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2015 року про відмову у відкриття провадження по справі №826/634/15.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки, судді Желтобрюх І.Л., Шостак О.О. та Мамчур Я.С. приймали участь в розгляді аналогічного питання та висловили в рішенні правову позицію, що може бути обставиною, яка викликає сумнів у їх неупередженості при розгляді даної справи, є необхідність задовольнити самовідвід суддів у даній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх Ірини Леонтіївни, Шостака Олександра Олександровича та Мамчура Ярослава Степановича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Суддя Желтобрюх І.Л.