Ухвала суду № 56844891, 29.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №5021/1138/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м.Суми про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8196 від 23.09.2014 року; вх.№8238 від 24.09.2014 року) за апеляційною скаргою позивача (вх.№2343С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014 року по справі №5021/1138/2011,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВС» в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Родючість», м.Суми,

про стягнення 414654,40 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.07.2014 року по справі №5021/1138/2011 (суддя Сопяненко О.Ю.) заяву Спільного агрохімічного підприємства «Родючість» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю №255 від 23.06.2014 року про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011 року у справі №5021/1138/2011 за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011 року у справі №5021/1138/2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить:

-скасувати рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014 року по справі №5021/1138/2011 повністю;

-винести ухвалу, якою залишити заяву відповідача про перегляд справи за нововиявленими обставинами без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011 року по справі №5021/1138/2011 без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» прийнято до провадження, а ухвалою суду від 22.09.2014 року розгляд справи відкладено на 20.10.2014 року на 11 год. 00 хв., розгул якої відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

23.09.2014 року та 24.09.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді у звязку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №5021/1138/2011, яке відбудеться 20.10.2014 року об 11год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденко, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №5021/1138/2011, розгляд якої відбудеться 20.10.2014 року об 11год.00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель