Ухвала суду № 56844857, 23.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 5023/7668/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О. В.

при секретарі Коваль А.В.

за участю представників:

ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (довіреність №2169 від 15.11.2013р.),

Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.12.2013р.),

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність №2085 від 20.07.2013р.),

Прокурора - Зеленської К.О. (посвідчення №012014 від 30.10.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України (вх.№914Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2013р. у справі № 5023/7668/11

за заявою Військової прокуратури Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2013р. (суддя Міньковський С.В.) включено вимоги кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 745823,68 грн. до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Харківська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2013р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні кредиторських вимог ФОП ОСОБА_3 до "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. апеляційну скаргу Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2014р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. скасовано. Справу №5023/7668/11 направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Представник Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №3144 від 16.04.2014р.) підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відхилити вимоги ФОП ОСОБА_5 до боржника в повному обсязі, посилаючись на те, що під час розгляду в Харківському апеляційному господарському суді Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України стало відомо про те, що спір між ТОВ "ІБФ "ВБК" та ФОП ОСОБА_3 про той же предмет і з тих же підстав вже був обєктом розгляду господарських судів, у звязку з чим були прийняті відповідні рішення, що набрали законної сили, а саме: рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2008р. по справі №37/363-07 (н.р.46/531-05) та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2009р. по справі №37/363-07 (н.р.46/531-05).

Також представник Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у судовому засіданні 23.04.2014р. надав клопотання (вх. №3334) про витребування з господарського суду Харківської області рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2008р. по справі №37/363-07 (н.р.46/531-05) та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2009р. по справі №37/363-07 (н.р.46/531-05) та клопотання (вх. №3335) про притягнення ФОП ОСОБА_3 до відповідальності за прояв неповаги до суду.

Колегія суддів приймає зазначені вище клопотання Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до розгляду.

Представник ФОП ОСОБА_3 у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №3146 від 16.04.2014р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що ініціюючим кредитором подані роздрукування рішень, які не містять жодної інформації, що стосується вимог ФОП ОСОБА_3 і які не є ні належними, ні допустимими доказами. Також заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Інші учасники провадження у справі проти відкладення розгляду справи не заперечували.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник ФОП ОСОБА_3 надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника ФОП ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати боржника, арбітражного керуючого та ФОП ОСОБА_3 надати до суду належним чином завірені копії рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2008р. по справі №37/363-07 (н.р.46/531-05) та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2009р. по справі №37/363-07 (н.р.46/531-05).

3. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шевель О. В.