Ухвала суду № 56844775, 31.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.03.16 Справа № 909/165/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ПП "Біо-імпульс" від 21.03.16

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.16

у справі № 909/165/14

за позовом: ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ПП "Біо-імпульс", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 2513 від 18.07.2006 р. в сумі 2 296 785,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.16 у справі № 909/165/14 (суддя Шіляк М.А.) позов ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" до Приватного підприємства "Біо-імпульс" про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 2513 від 18.07.2006 р. в сумі 2 296 785,88 грн. задовольнити частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Біо-імпульс" (вул. Незалежності, 29/10, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; код 34078661) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" (вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000; проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057) заборгованість по кредитному договору № 2513 від 18.07.2006 р., а саме заборгованість по тілу кредиту за період з 18.07.2006 р. по 27.01.2014 р. в сумі 155 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 238 915,00 грн. (один мільйон двісті тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять грн. 00 коп.); заборгованість по комісії за період з 18.07.2006 р. по 27.01.2014 р. в сумі 6625,45 грн. (шість тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 45 коп.) та заборгованість по відсотках за період з 18.07.2006 р. по 27.01.2014 р. в сумі 119 581,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 955 813,97 грн. (дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот тринадцять грн. 97 коп.) та 44 027,09 грн. (сорок чотири тисячі двадцять сім грн. 09 коп.) судового збору. В частині стягнення заборгованості по відсотках за період з 18.07.2006 р. по 27.01.2014 р. в сумі 11 939,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 95 431,46 грн. (дев'яносто п'ять тисяч чотириста тридцять одна грн. 46 коп.) відмовити.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду визначено ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відсутнє посилання на такі докази і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13, а саме п. 2.22 визначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема з посиланням на пункт 3 частини першої статті 97 ГПК Ураїни.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк".

Не міститься посилання на наявність вказаного доказу і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Зазначені вище обставини не позбавляють скаржника, відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України повторно звернутися з апеляційною скаргою усунувши наведені недоліки та подавши докази в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, або докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, додавши клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження.

При цьому, подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядалося, зважаючи на повернення апеляційної скарги з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ПП "Біо-імпульс" на 6 (шести) аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяГриців В.М.

СуддяМельник Г.І.