Ухвала суду № 56844661, 29.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2016 р. Справа №911/3843/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шаргали Р.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2015 у справі № 911/3843/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", м. Тульчин, Вінницької області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ТРЕЙД", м. Вишневе, Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 у справі № 911/3843/14 (суддя Антонова В.М.) припинено провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Трейд» з наслідками, передбаченими чинним законодавством; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду арбітражний керуючий Шаргало Р.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий Шаргало Р.В. просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шаргали Р.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шаргали Р.В. задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2015 у справі № 911/3843/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Р.В на ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2015 у справі № 911/3843/14 та призначити її розгляд на 12.04.2016 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Шаргалу Р.В. надати завчасно письмові уточнення прохальної частини а/с з урахуванням приписів ст. 103 ГПК України.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко