Ухвала суду № 56844658, 29.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.03.2016 р. справа № 908/2940/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №2734 від 03.12.2015р. ОСОБА_5, довіреність №01-916 від 03.07.2015р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м.Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід18.12.2015р. (повний текст підписано 22.12.2015р.)у справі№908/2940/15 (суддя Сич Ю.В.)за позовомДержавного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Одесадо Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м.Маріуполь Донецької областіпрозобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору підряду від 25.12.2009р. № КД-14306, шляхом виконання у повному обсязі робіт з будівництва 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території: Лот №2 - Будівництво огороджувального хвилелому, у порядку та на умовах, визначених договором від 25.12.2009р. № КД-14306

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2015р. (повний текст підписано 22.12.2015р.) у справі №908/2940/15 позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м.Маріуполь Донецької області задоволені, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд виконати умови довгострокового договору підряду від 25.12.2009р. №КД-14306, шляхом виконання у повному обсязі робіт.

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. у справі №908/2940/15 (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Стойка О.В.) було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2016р.

У звязку зі знаходженням на лікарняному судді Стойки О.В. було змінено склад колегії суддів та сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.) від 02.02.2016р. та 01.03.2016р. судовий розгляд відкладався на 01.03.2016р. та на 29.03.2016р. відповідно.

21.03.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду було надано пояснення.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Попкова Д.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті повторного автоматизованого розподілу справи було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Радіонова О.О.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засідання 29.03.2016р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.

Представник позивача просив рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши представників сторін, судова колегія дійшла висновку про необхідність зобовязати сторони надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу вилучення оригіналів документації, яка стосується довгострокового договору підряду №КД-14306 від 25.12.2009р.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 12.04.2016р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2.Зобовязати сторін надати до 08.04.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду наступні письмові пояснення:

- яким органом та на підставі яких документів була вилучена документація, яка стосується довгострокового договору підряду №КД-14306 від 25.12.2009р. (із зазначенням дат та прізвищ посадових осіб);

- оригінали яких саме документів були вилучені;

- чи збереглися копії вилучених документів.

3.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 2 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС