Рішення № 56844606, 31.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" березня 2016 р.Справа № 924/149/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

м. Хмельницький

про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 61491,38 грн. заборгованості та стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 61 491,37 грн.

Представники сторін:

Від позивача - Стороженко Ю.В. за дов. від 04.01.15,

Від відповідача 1 - не з'явився,

Від відповідача 2 - не з'явився

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 61491,38 грн. заборгованості та стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 61491,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі є співвласниками нежитлового приміщення площею 178,3куб.м. у будинку по АДРЕСА_3 (по ? у кожного). При цьому позивачем здійснюється теплопостачання належного відповідачем приміщення, однак відповідачі ухилились від укладення договору про надання послуг з теплопостачання, що не звільняє останніх від обов'язку здійснювати оплату комунальних послуг. Посилаються на ст.19 Закону України "Про теплопостачання", ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.05, ст. 360 ЦК України. Зазначають, що за період з 01.10.12 по 31.01.16 позивачі заборгували позивачу 122982,75грн.

Відповідач 1 та відпвоідач 2 повторно представників для участі у судовому засіданні не направили, відзиву на позовну заяву не подали. При цьому ухвали суду, які надіслані на відомі адреси та юридичні адреси відповідачів, зазначені в ЄДР, поштою повернуті за закінченням терміну зберігання. Судом враховується, що ухвали у справі було надіслано за належними адресами, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, тому вважається, що адресати повідомлені про час і місце розгляду справи судом. Відповідно неявка належним чином повідомлених відповідачів не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ч.1 ст.77 ГПК України. Така ж правова позиція викладена у п.п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11. Відповідно спір вирішується на підставі наявних доказів.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Відповідач 1 - ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 17.03.98 за адресою: АДРЕСА_1, види діяльності- оптова та роздрібна торгівля, наджання в оренду власного чи орендованого нерухомого майна, що підтверджується витягом з ЄДР.

Відповідач 2 - ФОП ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець 24.03.04 за адресою: АДРЕСА_1, види діяльності- оптова та роздрібна торгівля, що підтверджується витягом з ЄДР.

Згідно наданого позивачем в матеріали справи повідомлення Хмельницького БТІ від 23.09.2013р. № 678780 станом на 31.12.12 нежитлове приміщення по АДРЕСА_4, площею 178,3кв.м. належить на праві власності ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) (1/2) та ОСОБА_1 (1/2) на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.97 .

Листом від 29.10.13 №2684/09 позивач направляв ОСОБА_1 для підписання примірник договору від 01.10.13. Однак, між вищезазначеними фізичними особами та позивачем не укладався договір на надання послуг з теплопостачання.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1053 від 13.10.2011 р. встановлено тариф на послуги з централізованого опалення для другої групи споживачів у розмірі 25,49грн. за 1кв.м. загальної площі в опалювальний період.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №29 від 23.01.2014р. встановлено тариф на послуги з центалізованого опалення для другої групи споживачів у розмірі 24,05грн. за 1кв.м. загальної площі в опалювальний період

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №218 від 10.04.2014р. встановлено тариф на послуги з центалізованого опалення для другої групи споживачів у розмірі 29,08грн. за 1кв.м. загальної площі в опалювальний період.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, № 532 від 16. 05. 2014 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» встановлено тариф для потреб інших споживачів (крім населення) - 1 121,33 грн./Гкал.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 619 від 28. 11. 2014 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було встановлено тариф для інших споживачів (крім населення) - 1 347,26 грн.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 272 від 27. 02. 2015 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було встановлено тариф для інших споживачів (крім населення) - 1 926,34 грн.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1155 від 31. 03. 2015 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було встановлено тариф для інших споживачів (крім населення) - 1 656,88 грн.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1393 від 30. 04. 2015 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було встановлено тариф для інших споживачів (крім населення) - 1 582,67 грн.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 2690 від 29. 10. 2015 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було встановлено тариф для інших споживачів (крім населення) - 1 524,04 грн.

За даними позивача за період з 01.10.12 по 31.01.16 відповідачам надані послуги з централізованого опалення у розмірі 122982,75грн.

Позивачем в матеріали справи надано акт обстеження системи централізованого опалення від 10.03.16, згідно якого установлено, що у приміщенні по АДРЕСА_4 (площа першого поверху 133,3кв.м., площа підвального приміщення 45,0кв.м.) проходить система централізованого опалення з підключеними приладами опалення М-140.

Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницького місьрайонного управління юстиції на запит суду надано інформацію від 16.03.16 про те, що у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості по ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по яким не проводились реєстраційні дії.

Згідно одержаної судом Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.03.16 за відповідачами відомості про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно відсутні.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги таке:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

При цьому між відповідачами та позивачем відсутній договір ( або договори) щодо надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 3 ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв, а в силу п. 3 ст. 20 Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, споживачем теплової енергії є фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Однак, всупереч ст. 33 ГПК України позивачем не подані докази того, що саме відповідачі є належними споживачами теплової енергії, а саме того, що останні є власниками приміщенні по АДРЕСА_4

Натомість, Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницького місьрайонного управління юстиції на запит суду надано інформацію від 16.03.16 про те, що у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості по ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по яким не проводились реєстраційні дії, а згідно одержаних судом Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.03.16 за відповідачами відомості про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно відсутні. Тому лише повідомлення Хмельницького БТІ від 23.09.2013р. № 678780 станом на 31.12.12 про належність на праві власності ( ?) нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не можуть вважатися належними доказами. При цьому з останнього повідомлення не вбачається, що власниками такого приміщення є саме фізичні особи-підприємці, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначено як фізичних осіб. Крім того, відсутні підтвердження того, що зазначена у повідомленні фізична особа ОСОБА_4 і фізична особа- підприємець ОСОБА_2 є однією особою.

При цьому судом враховується, що згідно з п.п.1 та 2 ч. 1 ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1.07.2004р. із змінами і доповненнями державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів таких прав. При цьому згідно ч. 5 ст. 12 цього Закону відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом.

Позивачем також не подані докази того, що відповідачі використовують зазначене приміщення для здійснення підприємницької діяльності, що в свою чергу свідчило б про обґрунтованість пред'явлення позову до відповідачів як до фізичних осіб-підприємців. За таких обставин у зв'язку з неподанням позивачем доказів, що підтверджують право власності відповідачів на нежитлове приміщення АДРЕСА_4, на підставі яких визначається статус споживача житлово-комунальних послуг (у т.ч. послуг з централізованого опалення), позов задоволенню не підлягає у зв'язку з необгрунтованістю.

Згідно з ст. 49 ГПК України у зв'язку з відмовою у позові судові витрати по справі (оплата судового збору) покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 61491,38 грн. заборгованості та стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 61 491,37 грн. відмовити.

Повне рішення складено 31.03.2016р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_5,

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_2.( 29000. АДРЕСА_2) пр.