Ухвала суду № 56844584, 30.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2016 Справа № 904/6001/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Борисенко А.О., довіреність № б/н від 04.03.2015 року;

від відповідача: представник Кравченко Ю.В., довіреність № б/н від 01.01.2016 року; представник Лозовий О.А., довіреність № б/н від 01.01.2016 року; представник Акулова Н.Г., довіреність № б/н від 01.01.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/6001/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 200 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у сумі 200 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/6001/15 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" 200 000, 00 грн.- грошових коштів та 4 000, 00 грн.- витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" подало апеляційну скаргу про скасування прийнятого судом рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 18.04.2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу в строк до 14.04.2016 року виконати наступні дії:

Позивачу - надати письмові пояснення та відповідні докази в підтвердження тих обставин, як декларувалися у податковому органі спірні кошти у загальні сумі 200 000, 00 грн. (відповідні декларації/податкові накладні з відміткою податкового органу про їх прийняття); чи були особи, зазначені одержувачами у електронному листуванні, наданому відповідачем, посадовими особами/працівниками підприємства позивача (штатний розклад,заміщення на штатний розклад, звітність до органу пенсійного фонду щодо заробітної плати працівників та перерахувань внесків); журнал реєстрації укладених позивачем договорів з контрагентами за 2014 рік (оригінал і копію) або іншу документацію, яка ведеться щодо реєстрації договорів; докази в підтвердження обставин користування земельною ділянкою, по якій проходить спірний трубопровід (його частина), та земель, для зрошування яких використовується цей трубопровід.

Відповідачу - надати, за наявності, додаткові докази (листування тощо) з приводу укладення та виконання спірного підрядного договору з позивачем; податкові накладні/декларації щодо спірних відносин з відміткою податкового органу про їх прийняття; акти дефектування проблемних ділянок трубопроводу, якщо такі складалися; графік виконання підрядних робіт; докази направлення позивачу довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 30.12.2014 року та акту приймання виконаних будівельних робіт від 30.12.2014 року; пояснення щодо особи Концерн "Строитель", яка зазначена в електронному листуванні як отримувач кореспонденції (які у відповідача з цією особою правовідносини).

3. Зобов'язати Фрунзенське міжрайонне управління водного господарства (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 42, ідентифікаційний код 01033817) надати письмові пояснення та докази повністю чи частково був відремонтований магістральний трубопровід МТ (від ГПС "Перещепино" до ПНС-1 Миколаївської зрошувальної системи) на підставі укладеного між управлінням та ТОВ "Теплогазстрой" договору, а також копію цього договору; надати пояснення та докази чи існували домовленості між управлінням та ТОВ "Агрофірма ім. Горького" щодо часткового ремонту зазначеного трубопроводу за рахунок коштів агрофірми.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко