Ухвала суду № 56844577, 31.03.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"31" березня 2016 р. Справа № 923/314/16

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства освіти і науки України

позивача-2: Херсонського державного університету

до відповідача: ОСОБА_1 селищної ради Скадовського району Херсонської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 Міністрів України

про визнання недійсним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства освіти і науки України, позивача-2 Херсонського державного університету звернувся до господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Міністрів України, про визнання недійсним та скасування п.1 рішення ОСОБА_1 селищної ради від 18.12.2003р. №237.

Крім цього, у п.1 прохальної частини позову прокурор просить поновити строк позовної давності по справі.

Відповідно до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності. Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини

Відповідно до п. 2 ст. 267 Цивільного Кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Оцінка доводів прокурора щодо пропущення строку позовної давності при пред'явленні даного позову та поважності причин цього буде дана судом за наслідками розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд, дослідивши матеріали, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати до 11.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

- Позивача-1 Міністерство освіти і науки України - письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову, копії реєстраційних документів;

- Третю особу на стороні позивача ОСОБА_2 Міністрів України - письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову;

- Позивача-2 Херсонський державний університет - письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову, копії реєстраційних документів, копію Статуту, копію постанови КМУ від 25.05.1998р. №744, копії рішень виконкому Херсонської обласної ради від 06.04.1965р. №232 та від 26.02.1966р. №124;

- Відповідача ОСОБА_1 селищну раду - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, копію рішення селищної ради від 18.12.2003р. №237, копії реєстраційних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська