Ухвала суду № 56844543, 30.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.03.2016 справа № 905/543/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Радіонова О.О. Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від04 серпня 2015 р.(повний текст складено та підписано 06.08.2015р.) у справі№ 905/543/15 (суддя Н.В. Величко) за позовомПрокурора Приморського району міста Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область простягнення 158 416,24 грн. В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі №905/543/15. Одночасно, скаржником надана заява про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаній заяві.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 16.03.2016р. та обґрунтуванням підстав пропущення строків, заява скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнана судом обґрунтованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/543/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб. 108).

4.Зобов'язати Прокурора Приморського району міста Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області та Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

І.В. Зубченко