Ухвала суду № 56844510, 31.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" березня 2016 р.Справа № 922/3494/14

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) про виправлення описки в рішенні по справі за позовом : Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України", місто Київ

до Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт. Борова

стягнення 1907968,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі позивач) просило стягнути з Борівського комунального підприємства теплових мереж (далі відповідач) 1465575,93 грн. основного боргу, 213312,65 грн. пені, 178627,85 грн. інфляційних втрат, 50451,78 грн. три відсотки річних, всього 1907968,21 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2015 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 13427,45 грн., три відсотки річних в розмірі 34148,48 грн., інфляційні втрати в розмірі 55644,59 грн. В частині стягнення основного боргу в розмірі 1465575,93 грн. провадження у справі припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору, в іншій частині позову відмовлено, відстрочено виконання судового рішення до 31.12.2015.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., судді Ільїн О.В., Шепітько І.І.) це рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені змінено, стягнено з відповідача на користь позивача 67137,26 грн. пені, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.15р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі Господарського суду Харківської області №922/3494/14 було залишено без змін.

30.03.16р. представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 14.09.15р. судом було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме було вказано не вірний код боржника.

Слід зазначити, що в резолютивній частині рішення був невірно зазначений код Борівського комунального підприємства теплових мереж, а саме - код 34268926, замість правильного коду Борівського комунального підприємства теплових мереж - 32468926.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.09.15р. по справі № 922/3494/14 шляхом зазначення вірного коду Борівського комунального підприємства теплових мереж - 32468926.

Суддя ОСОБА_1