ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.03.2016 Справа № 904/9574/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)
суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Ситниковій М.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2І, представник, довіреність № 13 від 12.01.2016 року;
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3В, представник, довіреність №02-04/823 від 06.10.2015 року;
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4В, представник, довіреність № 02-04/236 від 29.03.2016 року;
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_5М, представник, довіреність № 16 від 03.03.2016 року;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_6М, представник, наказ № 1 від 03.12.2008 року;
від Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції представник у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.
за апеляційною скаргою державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року у справі №904/9574/15
за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук, сел. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до Дніпропетровського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності на майно
та за зустрічним позовом Дніпропетровського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпропетровськ
до державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук, сел. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічною позовною заявою: товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", м. Дніпропетровськ
про визнання недійним договору, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Для повного, обєктивного і всебічного зясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року у справі №904/9574/15 відкласти до 18.04.2016 року на 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №507.
Головуючий суддя Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар
ОСОБА_1
Судове рішення № 56844464, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9574/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: