Ухвала суду № 56844463, 29.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2016 р.

924/282/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", м. Монастирище Черкаської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", смт. Понінка Полонського району Хмельницької області

про розірвання договору №31/В від 23.04.2014р. та стягнення заборгованості в розмірі 881490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1. розірвати договір №31/В від 23.04.2014р. укладений між ТзОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" та ТзОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика"; 2. стягнути з ТзОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика" заборгованості в розмірі 675000,00 грн. за договором про виконання робіт та виготовлення обладнання №31/В від 23.04.2014р.; 3. стягнути з ТзОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика" 206490,00 грн. заборгованості за договором про виготовлення обладнання №28/07/15 від 28.07.2015р., з яких 87000,00 грн. основна заборгованість та 119490,00 грн. нараховані штрафні санкції.

Вказана позовна заява повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Як зазначено в абзацах 1, 2 п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Крім того, згідно з абз. 3 п. 3.6 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Враховуючи зміст вищенаведених положень, оскільки в одній позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів, а саме: з договору про виконання робіт та виготовлення обладнання №31/В від 23.04.2014р. та з договору про виготовлення обладнання №28/07/15 від 28.07.2015р., позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом в загальному порядку після виправлення недоліків.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 65 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №54049294 від 11.03.2016р. на суму 13222,36 грн., №54049293 від 11.03.2016р. на суму 1378,00 грн. та конверт.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (19101, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 3) ------------------------------ рекомендованим листом,

3 - відповідачу (30511, Хмельницька обл., Полонський р-н, смт. Понінка, вул. Перемоги,34) -------- простим.