Ухвала суду № 56844426, 29.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 54/183-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС", що діє як управитель активів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником (вх.№7595 від 09.03.2016 року) по справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків до Закритого акціонерного товариства "Лантан", м. Харків про стягнення коштів За участю:

Представник заявника - ОСОБА_2 довіреність №068 від 15.07.2015 року;

Представник боржника - не з"явився;

Представник ДВС - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" до Закритого акціонерного товариства "Лантан" про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 87-08/К, укладеним між сторонами 11.11.2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 вересня 2010 року (суддя Хачатрян В.С.) позов було задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Лантан" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" заборгованість зі сплати процентів за період з 01 травня 2010 року по 30 червня 2010 року у сумі 561534,25 грн., пеню за прострочення сплати процентів у сумі 4538,55 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5660,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

01 жовтня 2010 року на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ по справі № 54/183-10.

09 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№ 7595) про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 34024636, відкритому відповідно до наказу Господарського суду Харківської області № 54/183-10 Публічне акціонерне товариство Земельний банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЄС.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2016 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено її до слухання у судовому засіданні на 28 березня 2016 року.

Через канцелярію суду 28.03.2016 року від ТОВ Юридична фірма АРІЄС надійшов супровідний лист з додатковими доказами в обгрунтування правової позиції (вх.№10128), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, заявник надав до суду заяву (вх.№10351 від 29.03.2016 року), в якій зазначив про відмову від частини вимог заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, та просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №34024636 від 23.08.2012 року, відкритому відповідно до наказу Господарського суду Харківської області по справі № 54/183-10: Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС".

Представник заявника, який брав участь в судовому засіданні 28.03.2016 року, заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підтримував, з урахуванням відмови від частини вимог, та просив суд її задовольнити.

Суд приймає подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" заяву та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Боржник свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а також те, що неявка в судове засідання боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження по суті.

Розглянувши надані заявником документи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Постановою Правління Національного банку України від 30.07.2010 року № 375 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 02.08.2010 року ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк".

ОСОБА_1 Акціонерного товариства "Земельний банк", були передані в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТЕРДАМ", згідно Договору № 34-Л про передавання в управління непроданих активів від 30.01.2014 року.

9 лютого 2015 року між Національним банком України, ТОВ "АМСТЕРДАМ" та ТОВ "АРІЄС" (далі - Управитель) укладено тристоронній Договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ "Земельний банк" № 42-Л від 09.02.2015 року. Відповідно до умов договору ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ "Земельний банк" та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією з сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк". Перелік активів наведено в додатку 1 до цього Договору.

Загальна сума заборгованості позичальника Закритого акціонерного товариства "Лантан" за кредитним договором № 87/08-К від 11.11.2008 року згідно з витягом з додатку N 1 до Договору № 42-Л від 09.02.2015 року, яка була передана в управління ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" складає 566072,80 грн., що підтверджується актами приймання-передавання активів 27.03.2015 року.

За п. 2.1. Договору установник управління зобов'язався протягом 5 робочих днів з дати укладення договору: передати управителеві активи згідно з переліком, наведеним у додатку 1 до цього Договору, документи, що підтверджують право власності на активи, документи, на підставі яких виникли майнові права та обов'язки ПАТ "Земельний банк" щодо активів, у тому числі судові рішення, виконавчі документи, договори тощо.

У п. 2.4 Договору сторони визначили, що управитель має право: володіти, користуватись і розпоряджатися активами відповідно до законодавства та цього договору; бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк".

Цей Договір вважається укладеним з моменту підписання і діє протягом трьох років (п. 9.1.).

Відповідно до ч. 2. ст. 316 Цивільного кодексу України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Згідно зі ст. 1029 Цивільного кодексу України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача). Договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1033, ч. 1 ст. 1037 Цивільного кодексу України управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном. Управитель може відчужувати майно, передане в управління, укладати щодо нього договір застави лише за згодою установника управління.

Згідно з ч. 12 ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність", яка застосовується до спірних правовідносин в силу п. З розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

У пункті 3 постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу" від 17.08.2012 N 346 встановлено, що процедура ліквідації банку, розпочата до набрання чинності Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Так, згідно з п. 13.1 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 N 369, встановлено, що ліквідатор у разі потреби передавання активів банку, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації банку, негайний продаж яких матиме наслідком істотну втрату їх вартості, в управління іншій юридичній особі звертається до Національного банку з відповідною пропозицією згідно зі статтею 96 Закону про банки.

Комісія Національного банку приймає рішення про проведення конкурсу з визначення управителя та його затвердження за наявності обґрунтованого клопотання ліквідатора та позитивного висновку уповноваженого структурного підрозділу про надання згоди на передавання непроданих активів банку в управління юридичній особі. За результатами конкурсу між банком, Національним банком і управителем укладається тристоронній договір (додаток 6 до цього Положення). Договір про передавання в управління непроданих активів від імені Національного банку підписує уповноважена посадова особа Національного банку. Договір набирає чинності з дати його підписання (п. 13.5, 13.9 Положення).

Відповідно до п. п. 13.10, 13.11 Положення ліквідатор передає управителю активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі (у тому числі перелік вимог кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів та залишилися незадоволеними на час закінчення ліквідаційної процедури банку, копію реєстру акціонерів банку, що ліквідовується, засвідчену реєстратором). Управитель відповідно до укладеного тристороннього договору, зокрема, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку; управляє активами та може відчужувати майно за погодженням з Комісією Національного банку.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС", що діє як управитель активів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, та замінити стягувача у виконавчому провадженні №34024636 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 54/183-10: Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС", що діє як управитель активів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №34024636 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 54/183-10 - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. З, код ЄДРПОУ 19240103).

Суддя ОСОБА_3