Ухвала суду № 56844313, 31.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2016 р.№ 916/751/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 806/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до комунального підприємства „Земельно-кадастрове бюро при Управлінні

земельних ресурсів"

про розірвання договору та стягнення 247 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до комунального підприємства „Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів" про розірвання договору та стягнення 247 400 грн. Також позивач просив суд залучити Одеську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, до вказаної позовної заяви фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви із додатками було надано наступні документи:

- описи вкладення та розрахункові документи про прийняття плати за надання поштових послуг від 01.03.2016р., з яких вбачається направлення на адресу названих осіб документів на 113 аркушах, а саме: 1) позовної заяви до КП ЗБК при УЗР від 01.03.2016р. з копіями квитанцій про сплату судового збору, банківських витрат, та іншими додатками згідно переліку додатків; 2) заяви про вжиття заходів забезпечення позову з копіями квитанцій про сплату судового збору та банківських витрат; 3) копії акту погодження меж землекористування від 22.04.2015р.; 4) копії акту передачі межових знаків від 22.04.2015р.; 5) вимоги до голови ліквідаційної комісії КП ЗКБ при УЗР Потомської Л.М. від 01.03.2016р.;

- описи вкладення та розрахункові документи про прийняття плати за надання поштових послуг від 29.03.2016р., з яких вбачається направлення на адресу названих осіб документів на 2 аркушах, а саме: 1) супровідного листа від 29.03.2016р. до позовної заяви від 01.03.2016р. до комунального підприємства „Земельно-кадастрове бюро при Управління земельних ресурсів" (КП ЗБК при УЗР); 2) копії квитанції від 02.03.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1 855,50 грн.; 3) копії квитанції про сплату 27,83 грн. за банківські послуги.

Тобто, загалом на адресу відповідача та третіх осіб позивачем було направлено документи на 115 аркушах.

При цьому, позовна заява, що надійшла до суду, а також всі додатки до неї, загалом викладені на 156 аркушах, із яких один аркуш - конверт, в якому позовна заява надійшла до суду. Також, як свідчить доданий до матеріалів справи опис вкладення, долучений до позовної заяви при надсиланні її до суду, загалом кількість документів, прийнятих до відправлення, складає 152 аркуші.

В сукупності всі вищевикладені обставини свідчать про те, що кількість документів, на яких викладена позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, та додатки до неї є значно більшою за кількість документів, що були направлені на адресу відповідача та третіх осіб.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача та третьої особи, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви (вх. № 806/16 від 30.03.2016р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві та третьої особи копій позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу на 156 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна