Ухвала суду № 56844281, 29.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 925/220/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк України" у м. Черкасах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (перший відповідач),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амісот" (другий відповідач)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк України" у м. Черкасах подано позов до господарського суду Черкаської області про визнання договору уступки від 29.02.2016, укладеного між ТОВ "Продінвест" та ТОВ "Амісот", недійсним.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 березня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 29 березня 2016 року, явку представників сторін визнано обовязковою, зобовязано сторони подати документи у справу.

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання, не подали суду письмових відзивів на позовну заяву. Натомість 28.03.2016 до суду надійшла від першого відповідача заява про відкладення розгляду справи, якою він повідомив, що його представник ОСОБА_2 з 22.03.2016 по 29.03.2016 знаходиться у відпустці, тому перший відповідач не зміг підготувати відзив на позов та забезпечити явку його представника у судове засідання, а також просив розгляд справи за відсутності його представника не здійснювати і відкласти на іншу дату та час.

29.03.2016 до суду від позивача надійшла Заява від 28.03.2016 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Еліс-Клуб", яке є позичальником за кредитним договором, виконання зобовязань за яким забезпечується іпотечним договором № 7207Z37від 26.12.2007, до якого стосується спірний договір уступки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи до участі у даній справі, просив його задовольнити, не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача та першого відповідача, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд погоджується із доводами позивача у клопотання про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Еліс-Клуб" щодо однієї з сторін, оскільки відповідно до оспорюваного договору уступки ТОВ "Продінвест" (який є майновим поручителем за виконання ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Еліс-Клуб" своїх зобовязань за кредитним договором) перевів борг за іпотечним договором № 7207Z37від 26.12.2007, що був укладений для забезпечення виконання зобовязань ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Еліс-Клуб" перед позивачем на підставі Генеральної угоди №7207№ 4 від 26.12.2007 та кредитного договору № 7211КЗ від 17.03.2011.

З огляду на викладене клопотання позивача про залучення ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Еліс-Клуб" третьою особою необхідно задовольнити.

У звязку викладеним розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та першого відповідача задовольнити.

Залучити ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Еліс-Клуб" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати відповідачам подати суду письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Рекомендувати третій особі подати суду письмове пояснення щодо відомих обставин цього спору.

Суддя А.Д. Пащенко