Ухвала суду № 56844185, 29.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 915/1250/14

Господарський суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

прокурор Бескровна І.І., посвідчення № 035058 від 13.08.2015 року,

від позивача: Корнєва А.Ю., довіреність № 2525/020201-22/02.06/14/15 від 01.12.2015 року,

від відповідача: адвокат Бєлова Р.В., договір про правову допомогу та представництво інтересів № 29 від 29.07.2014 року,

від третіх осіб представники не з'явились,

у судовому засіданні присутній представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області Зінченко О.О., довіреність № 1607/9/14-03-10-013 від 15.07.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2,

54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314,

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

54008, АДРЕСА_1,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Миколаївській області,

54055, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 117, а/с 115,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5,

АДРЕСА_2,

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 року у справі № 915/1250/14 (суддя А.П. Алексєєв) частково задоволено позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку власнику. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 109 кв. м вартістю 107949,24 грн., розташовану по АДРЕСА_3 шляхом знесення самовільно збудованої прибудови до нежитлових приміщень павільйону за адресою: АДРЕСА_3 та зобов'язано повернути земельну ділянку Миколаївській міській раді. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3376,98 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 року у справі № 915/1250/14 скасовано в частині задоволення позову, в іншій частині рішення залишено без змін, викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: "У задоволенні позову відмовити повністю". Стягнуто з Миколаївської міської ради до Державного бюджету України 3 376, 98грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 688, 80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

10.03.2015 року на виконання вищевказаної постанови Одеського апеляційного господарського суду Господарським судом Миколаївської області були видані два накази:

- про стягнення з Миколаївської міської ради до Державного бюджету України 3376,98 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції;

- про стягнення з Миколаївської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1 688,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 у справі № 915/1250/14 було скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 року, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 175 від 15.06.2015 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1250/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2015 року призначено головуючого суддю у справі - ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року (головуючий суддя - ОСОБА_6) провадження у справі № 915/1250/14 зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Миколаївській області.

25.12.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надійшла заява про роз'яснення способу та порядку виконання наказу від 10.03.2015 року про стягнення з Миколаївської міської ради до Державного бюджету України 3 376, 98 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2015 року (головуючий суддя - ОСОБА_6) відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про роз'яснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 10.03.2015 у справі № 915/1250/14 до повернення матеріалів справи № 915/1250/14 до господарського суду Миколаївської області.

29.02.2016 року справу повернуто до суду експертною установою без виконання ухвали суду у зв'язку з не наданням відповідачем доступу до об'єкту дослідження.

У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_6 виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни головуючого судді у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 100 від 01.03.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1250/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2016 року призначено головуючого суддю - Корицьку В.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2016 року (головуючий суддя - Корицька В.О.) провадження у справі № 915/1250/14 поновлено, розгляд справи призначено на 15.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 року розгляд справи відкладено на 29.03.2016 року.

У судовому засіданні представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви від 25.12.2015 року про роз'яснення способу та порядку виконання наказу від 10.03.2015 року, оскільки скасовано рішення суду, на підставі якого виданий наказ.

Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, ГПК України не містить положень щодо можливості роз'яснення способу та порядку виконання наказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення суду, на підставі якого виданий наказ скасовано, клопотання представника ДПІ про залишення без розгляду заяви від 25.12.2015 року про роз'яснення способу та порядку виконання наказу від 10.03.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 25.12.2015 року про роз'яснення способу та порядку виконання наказу від 10.03.2015 року про стягнення з Миколаївської міської ради до Державного бюджету України 3 376, 98 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Корицька