Ухвала суду № 56844049, 28.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________________

УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №918/140/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.02.2016р. №1 у справі №03-1/14-15 за скаргою ОСОБА_1 на дії ПАТ "Рівнеобленерго".

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 90 від 30.12.2015 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.02.2016р. №1 у справі №03-1/14-15 за скаргою ОСОБА_1 на дії ПАТ "Рівнеобленерго". В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що адміністративною колегію Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України під час прийняття рішення від 03.02.2016р. №1 у справі №03-1/14-15 за скаргою ОСОБА_1 на дії ПАТ "Рівнеобленерго" не враховано, що листом - відповіддю (вих. №20/1444 від 13.03.2015р.) на звернення ОСОБА_1 не відмовлено в укладені договору на постачання електроенергії. Зазначає, що вказаним листом ПАТ "Рівнеобленерго" повідомило про наявність перешкод до укладення договору, оскільки по вказаному об'єкту наявний договір про постачання електроенергії з іншою особою. Звертає увагу суду на те, що адміністративною колегію Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України під час прийняття рішення від 03.02.2016р. №1 у справі №03-1/14-15 за скаргою ОСОБА_1 на дії ПАТ "Рівнеобленерго" не проведено належного дослідження ринку електричної енергії, а також не встановлено монопольного (домінуючого) становища ПАТ "Рівнеобленерго", в порядку передбаченому методикою, що затверджена розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05.03.2002р. №46-р. Наголошує на тому, що обов'язку розірвання договору з ТОВ "Вест-Торг" не передбачено нормативно-правовими актами. Вважає, що не розірвання договору є правомірним та не є порушенням. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме копією рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.02.2016р. №1 у справі №03-1/14-15 за скаргою ОСОБА_1 на дії ПАТ "Рівнеобленерго".

17.03.2016 року до канцелярії суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Від Позивача 23.03.2016 року надійшла заява про забезпечення позову.

Також від Відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 28.03.2016 року представник Позивача позовні вимоги підтримав.

28.03.2016 року представник Відповідача явку в судове засідання не забезпечив.

В процесі розгляду справи у суду на підставі ст. 27 ГПК України виникла необхідність залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:35 год. 11 квітня 2016 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 41).

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_1 (33028, м. Рівне, вул. Весняна, 30).

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Войтюк В.Р.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 27);

4 - третій особі рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Весняна, 30).