Ухвала суду № 56843963, 31.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2016

Справа № 910/5796/16

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ СІСТЕМС"

про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-Ю/15/028 від 02.07.2015 в розмірі 91 223 109,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Сістем» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 91233109 грн. 21 коп. Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Частиною 2 п. 5 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченістаттею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-Ю/15/028 від 02.07.2015 укладеним між ПАТ «Авант-Банк» та ТОВ «Грейт Сістемс».

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд зазначає, що заявником не надано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, зокрема, до позовної заяви додано «роздруківку» кредитного договору № К-Ю/15/028 із змінами та доповненнями, які не містять підписів уповноважених представників сторін та їх печаток. Вказана роздруківка кредитного договору із змінами та доповненнями не є належними та достатніми доказами укладення сторонами спірного кредитного договору № К-Ю/15/028 та внесення подальших змін до нього в розумінні ст. 33 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а отже для забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору, при поданні позовної заяви до суду, сторони мають подавати всі докази, що необхідні для повного всебічного та об’єктивного розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не подано доказів, які входять в предмет доказування, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення судом дій по підготовці справи до розгляду передбачених ст. 65 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.